Коноплёв Дмитрий Михайлович
Дело 2-2126/2022 ~ М-1830/2022
В отношении Коноплёва Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-2126/2022 ~ М-1830/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаренко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноплёва Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплёвым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2126/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2126/2022 по иску Поперёковой В. И. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Поперёкова В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умерла ее мать фио1., ... умер ее отец фио2., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., гаража, расположенного по адресу: ... и земельного участка по адресу: .... Она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио2 Вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ее родителям фио2. и фио1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность №... от ..., утвержденного постановлением главы администрации г.Белорецка от ... №.... Доли фио2 и фио1 не указаны в договоре, но подразумевается, что они считаются равными, то есть по ... доле каждому. Согласно данным технического паспорта на квартиру её общая площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет 92 786 рублей. Ее отцу фио2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью ... кв.м, для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаража по ..., о чем имеется типовой акт от .... Согласно постановлению администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №...-п от ... земельному участку с условным кадастровым номером №... и объекту капитального строительства (нежилого строения) присвоен следующий адрес: .... Согласно справке, выданной МУП «Архитектура и градостроительство Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан», ранее объект недвижимости капитальный гараж №... по ... в ... в настоящее время и в дальнейшем считать .... Все эти годы ее отец владел гаражом непрерывно и добросовестно. За эти годы никто и никогда не предъявлял права и претензии на гараж. На основании постановления Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №... от ... ее отцу фио2 в аренду срок...
Показать ещё...ом на 49 лет был предоставлен земельный участок, кадастровый №... из земель населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... для ведения садоводства. ... между фио2 и Администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан был заключен договор аренды земельного участка №... на вышеуказанный сад. ... Белорецкм филиалом отдела ФГУ ЗКП по Республике Башкортостан был изготовлен паспорт земельного участка №... кадастровый №..., площадь ... кв.м., кадастровая стоимость 10653,63 рубля. Она является единственной наследницей по закону первой очереди по смерти отца, третье лицо по иску Коноплёва А.И. приходиться ей родной сестрой и не возражает против установления права собственности на наследственное имущество за ней, спора между ними нет. Коноплёв Д.М. - приходиться ей племянником, он зарегистрирован в наследственной квартире и также претензий по оформлению наследства за ней не имеет. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти отца фио1 невозможно, так как право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, поэтому для решения данного вопроса она вынуждена обратиться в суд. Просит включить в наследственную массу квартиру по адресу: ....; гараж по адресу: ...; земельный участок по адресу: .... Признать за Поперёковой В. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за Поперёковой В. И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....
Истец Поперёкова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования Поперёковой В.И. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования находят подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Коноплёва А.И., Коноплёв Д.М., представитель третьего лица - администрации муниципального района Белорецкий район РБ, нотариус нотариального округа Белорецкий район РБ и г.Белорецк Яковлева Е.Е., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании за Попёрековой В.И. права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Поперёковой В.И. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Поперёковой В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поперёковой В. И. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру и гараж в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти фио1, умершей ..., квартиру по адресу: ....; гараж по адресу: ...; земельный участок по адресу: ...
Признать за Поперёковой В. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать за Поперёковой В. И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-90. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.
Свернуть