Коноплёв Кирилл Михайлович
Дело 2-1398/2025 (2-7432/2024;) ~ М-6513/2024
В отношении Коноплёва К.М. рассматривалось судебное дело № 2-1398/2025 (2-7432/2024;) ~ М-6513/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноплёва К.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплёвым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № (2-7432/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО признании доли на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд иском к ФИО признании доли на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
Истец ФИО, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлась.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Сведений о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления ...
Показать ещё...без рассмотрения заканчивается определением суда.
Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления ФИО к ФИО признании доли на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к ФИО признании доли на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка- оставить без рассмотрения.
Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Румянцева Д.Г.
Свернуть