Конотопкин Павел Станиславовоич

(заочное)

Решение

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотопкина П.С. к Конотопкиной Е.Н., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.05.2003 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности № 61-A3 № от 10.09.2013 г. Ответчик имеет право пользоваться указанным квартирой на основании записи о регистрации по месту жительства от 21.10.2003 г. В данной квартире также зарегистрирован и проживает с 21.10.2003 г. их совершеннолетний сын 1991 год рождения Конотопкин А.П. Брак с ответчиком был расторгнут 24.03.2006 г. У ответчика есть квартира в <адрес> для проживания. Однако ответчик продолжает проживать в настоящее время в его квартире. С октября 2012 г. он стал проживать в гражданском браке с Черенковой Н.Е. у нее дома, поскольку ответчик препятствует проживанию им в его квартире и его требования добровольно выселиться игнорирует. В феврале 2014 г. он получил травму ноги, в последствие ему было сделано две операции (в апреле и августе 2014 г.). 08.10.2014 г. ему была установлена третья группа инвалидности. Жилье, в котором он вынужден проживать в настоящее время находится вдалеке от мест прохождения общественного транспорта. Весь период с момента получения травмы он систематически ездит на такси для прохождения процедур в поликлинику № 20, которая находится рядом с его домом на <адрес>. В декабре 2014 г. планируется следующая операция, что также повлечет необходимость дальнейшего лечения. Поскольку он не смог достичь с ответчиком соглашения по вопросу его проживания и пользов...

...ания жилым помещением, в феврале 2014 г. он опять потребовал от ответчика добровольно выселиться. Однако ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой и препятствовать ему в реализации своих прав как собственника жилого помещения. На этом основании и с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать Конотопкину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика Конотопкину Е.Н. из принадлежащего ему жилого помещения, снять Конотопкину Е.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Масюкевич О.П. в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Конотопкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками и телеграммами о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что ответчик Конотопкина Е.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик Конотопкина Е.Н. предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В отношении третьего лица УФМС России по Ростовской области, дело рассмотрено в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, заключение прокурора, находит исковые требования Конотопкина П.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью третьей этой же статьи дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть четвертая статьи 31 Жилищного Кодекса РФ указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Конотопкин П.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.05.2003 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности № 61-A3 № от 10.09.2013 г. В данной квартире также зарегистрирован и проживает с 21.10.2003 г. их совершеннолетний сын 1991 год рождения Конотопкин А.П. Брак с ответчиком был расторгнут 24.03.2006 г. У ответчика есть квартира в п. Овощном, Азовского района Ростовской области для проживания. Однако ответчик продолжает проживать в настоящее время в его квартире. С октября 2012 г. Конотопкин П.С. стал проживать в гражданском браке с Черенковой Н.Е. у нее дома, поскольку ответчик препятствует проживанию им в его квартире и его требования добровольно выселиться игнорирует. В феврале 2014 г. Конотопкин П.С. получил травму ноги, в последствие ему было сделано две операции (в апреле и августе 2014 г.). 08.10.2014 г. ему была установлена третья группа инвалидности. Жилье, в котором он вынужден проживать в настоящее время находится вдалеке от мест прохождения общественного транспорта. Весь период с момента получения травмы он систематически ездит на такси для прохождения процедур в поликлинику № 20, которая находится рядом с его домом на <адрес>. В декабре 2014 г. планируется следующая операция, что также повлечет необходимость дальнейшего лечения. Поскольку Конотопкин П.С. не смог достичь с ответчиком соглашения по вопросу его проживания и пользования жилым помещением, в феврале 2014 г. он опять потребовал от ответчика добровольно выселиться. Однако ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой и препятствовать ему в реализации своих прав как собственника жилого помещения. В свою очередь ответчиком суду не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в представителем истца в судебном заседании. Таким образом, доводы истца о том, что имеются основания к выселению Конотопкиной Е.Н. и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу признаются судом состоятельными. Так, в обоснование своих доводов истцом представлены доказательства, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд считает, что у ответчика отсутствует законное право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейных отношений с истцом не имеется.

Согласно части первой статьи 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, право проживания в жилом помещении принадлежит собственнику Конотопкину П.С., а иные граждане вправе проживать в жилом помещении собственника на основании договора заключенного с ним. Указанные выше обстоятельства в суде не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные Конотопкиным П.С. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а Конотопкина Е.Н. подлежит выселению. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конотопкина П.С. к Конотопкиной Е.Н., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Конотопкину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Конотопкину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Конотопкину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015 г.

С у д ь я