Конов Артем Игоревич

Дело № 5-1500/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2015 года Московская область, г.Серпухов

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конова А.И.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конова А.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 12.12.2015 года, составленного инспектором 8 батальона 2 полка ДПС «Южный) ГУ МВД России по Московской области А., Конов А.И. 30 октября 2015 года в 23 часа 40 минут на 101 км автодороги М-2 «Крым» Серпуховского района Московской области управлял автомобилем <А.>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Конов А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотических средств он не употребляет, факт обнаружения в биосреде данных веществ объяснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Коновым А.И. административного правонаруше...

...ния, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 12.12.2015 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер>, согласно которого Конов А.И. был отстранен от управления транспортным средством <А.>, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от 31.10.2015 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от 30.10.2015 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 342 от 31.10.2015г., согласно которого установлено состояние наркотического опьянения Конова А.И.: в биосреде Конова А.И. обнаружен ADB-PINACA-CHM (основное вещество курительных смесей – спайс) (л.д. 10) и заключением к акту <номер> от 18.11.2015г., согласно которому в биосреде Конова А.И. обнаружен N-(1-карбамоил-2,2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоновая кислота (Основной метаболит N-(1- карбамоил-2,2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид а - ADB-PINACA-CHM и метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – MDMB(N)-CHM) (л.д. 11), объяснениями Б., В. (л.д. 8-9), карточкой водителя (л.д. 12).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Конова А.И., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Конова А.И., и ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области,

ПОСТАНОВИЛ:

Конова А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Наименование банка: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Расчетный счет получателя: 40101810600000010102, БИК: 044583001, ОКТМО: 46651000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, УИН: 18810450156080034113, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Конову А.И., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Коновым А.И. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела

Дело № 1-590/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 24 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

подсудимого Конова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Конова А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Конов А.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 час 02 ноября 2015 года по 02.00 час 03 ноября 2015 года Конов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным и находящимся в его пользовании автомобилем В. государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по проезжей части ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области в районе д. 12, не справился с управлением, выехал на газон, где совершил столкновение с деревом, после чего, покинув указанный выше автомобиль, имеющий механические повреждения, характерные для ДТП, и закрыв две...

...ри автомобиля на замок, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, направившись по адресу своего проживания: <адрес>.

Желая избежать административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие и управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Конов А.И. 03 ноября 2015 года, после совершения дорожно-транспортного происшествия, реализуя преступные намерения, направленные на заведомо ложный донос, в период времени с 02.00 час по 07.05 час явился в здание МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, где, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов об истинности своих намерений, будучи предупрежденным дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» М. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УПК РФ, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство и, желая сообщить упомянутые выше сведения, собственноручно написал заявление на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское», которое было зарегистрировано в КУСП с присвоением ему регистрационного <номер> от 03.11.2015 г., в котором сообщил о совершении в отношении находящегося у него в пользовании имущества преступления со стороны неустановленного лица, а именно: кражи автомобиля В., государственный регистрационный <номер>, то есть тайного хищения чужого имущества, которое, якобы, имело место в период времени с 22.00 час по 23.40 час 02 ноября 2015 года во дворе д. 58 по ул. Советской г. Серпухова, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также дал письменное объяснение, в котором также подтвердил заведомо ложное заявление о краже указанного автомобиля со двора дома по месту проживания. Указанные Коновым А.И. сведения в заявлении и объяснении не соответствовали действительности, поскольку каких-либо противоправных действий по отношению к Конову А.И. и находящемуся в его пользовании имуществу никто не совершал, и по его заявлению о хищении имущества было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 20 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Подсудимый Конов А.И. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному Конову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: заявление Конова А.И. (КУСП-<номер> от 03.11.2015 г.) – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченных адвокату Семикозову В.С., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович