Коновалов Федор Васильевич

25RS0001-01-2022-007115-94

Дело № 2-4977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой З. Н. к Коновалову Ф. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Коновалова З.Н. обратилась в суд с иском к Коновалову Ф.В. о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что истцу с 2003 года на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Коновалов Ф.В. является бывшим супругом истца Коноваловой З.Н., который не проживает в спорном жилом помещении длительное время, бремя содержания жилья не несет, совместное хозяйство стороны не ведут. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд снять ответчика Коновалова Ф.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Коновалов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Коновалова З.Н. уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика Коновалова Ф.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, с которым они не проживают вместе более 20 лет. Отв...

...етчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2001 году, еще до расторжения брака, создал другую семью, местонахождение ответчика истцу неизвестно, бремя содержания жилья ответчик не несет, совместное хозяйство стороны не ведут. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Таравкова Н.М. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Истца Коновалову З.Н. знает, отношения дружеские. Ответчика Коновалова Ф.В. плохо помнит, в связи с тем, что более 20 лет его не видела. Свидетель поясняла, что иногда бывает в гостях у истца, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, он ушел в другую семью, выезд носил добровольный характер.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкая З.М. дала заключение, считает, что с учетом исследованных материалов дела, пояснений истца, свидетеля, исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика Коновалова Ф.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкой З.М., полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец Коновалова З.Н. и ответчик Коновалов Ф.В. состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,70 кв.м, с кадастровым номером № что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное жилое помещение послужил договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по ПК, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник Коновалова З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, сын: Коновалов Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь: Силкина (Коновалова) А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Коновалов Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, личных вещей в квартире не имеется, добровольно выехал на постоянное место жительство в иное жилое помещение, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой З. Н. (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать Коновалова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья Т.А.Борщенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчик И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя истца - Администрации Джогинского муниципального образования Ющенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2016 по исковому заявлению Администрации Джогинского муниципального образования к Коновалову Ф. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований Администрация Джогинского муниципального образования указала, что Коновалов Ф. В. является собственником земельной доли в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 13,7 га, из них пашни 10,2 га. Земельная доля была предоставлена в собственность Коновалов Ф.В. на основании постановления <адрес>ной мэрии от 04.11.1994г. №, которым установлено: выдать 255 работникам предприятия по производству сельхозпродукции колхоза «Таёжный» свидетельства на земельную долю (пай), в соответствии с прилагаемым списком работников предприятия. Согласно списка собственников земельных долей с. «Таёжный», под № значится Коновалов Ф. В.. Его право собственности на земельный пай подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ I ИРО-14 № от 08.11.1994г. (регистрационная запись № от 08.11.1994 г.). В указанном Свидетельстве установлены ограничения и обременения участка земли, которые приведены в Свидетельстве серии РФ I ИРО-14 №, право общей долевой собственности совместно с другими работниками имеет предприятие по производству сельхозпродукции «Таежный». Указанный земельный участок имеет кадастровый №, расположен в грани...

...цах Джогинского муниципального образования по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 19537000 кв.м., вид права - общая долевая собственность. С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени Коновалов Ф. В. не использовал принадлежащую ему земельную долю, ею не распорядился. Коновалов Ф.В. проживал по адресу: <адрес>.

Истец просил суд прекратить право собственности Коновалова Ф. В. на земельную долю в праве общей долевой собственности, общей площадью 13,7 га, принадлежащей ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ I ИРО-14 № от 08.11.1994г., на земельном участке общей площадью 19537000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка-№, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственное использование, признать за муниципальным образованием - Джогинское муниципальное образование <адрес>, право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 13,7 га, на земельном участке общей площадью 19537000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование.

В судебном заседании представитель истца Администрации Джогинского муниципального образования по доверенности Ющенко Д.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Коновалов Ф.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом

извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных

причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении требований администрации по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановлением Тайшетской районной мэрии от 04.11.1994 г. № 591 установлено: выдать 255 работникам колхоза "Таежный" свидетельства на земельную долю/пай/, из расчета 13,7 га сельхозугодий, в том числе пашни - 10,2 га, для ведения сельскохозяйственного производства. К постановлению прилагался соответствующий список работников колхоза "Таежный".

Из списка собственников земельных долей колхоза «Таежный», следует, что под номером 60 числится Коновалов Ф. В..

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на земельную долю в установленном законом порядке на Коновалова Ф. В. зарегистрировано не было, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации прав данного лица в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ I ИРО-14 № от 08.11.1994г. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), Коновалов Ф. В. является собственником земельной доли общей площадью 13,7 га, в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ирасположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Таежный».

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией Джогинского муниципального образования, Коновалов Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а так же сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Джогинского МО составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в газете «Местные вести» №10 от 09.06.2014 г. и размещен на информационных щитах населенных пунктов Джогинского муниципального образования, в котором под № 60 указана доля Коновалова Ф.В.

При этом в опубликованном извещении к списку администрацией Джогинского муниципального образования, содержалось условие, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии со ст. 9 Закона Иркутской области от 07.10.2008 N 69-оз «Об отдельных вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области», обязательные сообщения, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подлежат опубликованию в печатном средстве массовой информации для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти Иркутской области, иной официальной информации, и/или в печатных средствах массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов поселения по месту нахождения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Газета «Местные вести» является средством массовой информации, предназначенным для опубликования муниципальных правовых актов поселения.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени ни Коновалов Ф.В., ни иные лица, претендующие на получение в собственность этой доли, в Администрацию Джогинского муниципального образования не обращались.

С целью утверждения списка невостребованных долей, администрацией Джогинского муниципального образования было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности. В газете «Местные вести» №15 от 18.08.2014г. Администрация Джогинского МО опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности 26.09.2014 г., в повестку дня собрания включен вопрос «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».

Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка «Таежный», расположенного на территории Джогинского муниципального образования, из земель сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождения: Иркутская область, Тайшетский район, с. Джогино, от 26.09.2014 года, общее собрание участников долевой собственности не состоялось, в связи с отсутствием необходимого количества участников долевой собственности.

Поскольку собрание было признано несостоявшимся, список невостребованных долей был утвержден постановлением Администрации Джогинского муниципального образования «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» № 43 от 24.10.2014г.

Как следует из списка земельных долей, признанных невостребованными согласно пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах земельного участка колхоза «Таежный», расположенного на территории Джогинского муниципального образования, из земель сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождения (ориентиры): с. Джогино Тайшетского района, в указанный список включена земельная доля принадлежащая Коновалову Ф.В.

Право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке Коноваловым Ф. В. зарегистрировано не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, который определен ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Наличие невостребованной земельной доли, предоставленной Коновалову Ф.В., нарушает интересы муниципального образования, поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета ввиду невозможности распорядиться земельным участком, нерациональное использование земель. Земли сельскохозяйственного назначения не используются.

В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Джогинского муниципального образования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Джогинского муниципального образования удовлетворить.

Прекратить право собственности Коновалова Ф. В. на земельную долю в праве общей долевой собственности, общей площадью 13,7 га, принадлежащей ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ I ИРО-14 № от 08.11.1994г., на земельном участке общей площадью 19537000 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственное использование.

Признать за муниципальным образованием - Джогинское муниципальное образование <адрес>, право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 13,7 га, на земельном участке общей площадью 19537000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Абрамчик