Коновалова Галина Максимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 18 июня 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.И., Аксайчуговой Е.М., Коноваловой Г.М., Козлова Н.М., Волошиной В.М., Козлова Г.В. Козлова С.В., Аксайчугова Ю.В. к администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд, с вышеназванным иском мотивируя следующим.

10.11.1994 Постановлением главы администрации Тунгокоченского района № разрешено организовать хозяйство на землях совхоза «Усуглинский» выделенных на паи совхозом, также зарегистрирован устав КФХ «Дружба» членам которого являются: К.М.М. – глава КФХ, К.М.М., К.В.М., Аксайчугов Ю.В. – члены КФХ.

Постановлением главы администрации Тунгокоченского района от 10.11.1994 года № гражданам: К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В. предоставлено в собственность земельный участок, общей площадью 82,8 (830000) га бесплатно, из них 81,4 га с/х угодий, пашни 17,3 га, сенокосов 40,0 га, пастбищ 24,1 га из земель коллективного хозяйства «Усуглинский» для организации крестьянского хозяйства по выращиванию КРС на мясо. Местоположение которого определено: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В установленном законом порядке и срок земельный участок членами КФХ не регистрир...

Показать ещё

...овался.

В настоящий момент КФХ не осуществляет свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти. После смерти открылось наследство, состоящее из: трактора. Наследство по закону приняла жена – Козлова Т.И., путем подачи заявления к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти. Наследство по закону фактически приняли дети – Аксайчугова Е.М. (дочь), Коновалова Г.М. (дочь), Козлов Н.М. (сын), Волошина В.М. (дочь). Фактическое принятие наследства состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем земельного участка, швейной машинки, холодильника, стиральной машины, подсобного хозяйства, и прочих вещей. Дети Аксайчугова Е.М., Козлов Н.М., Коновалова Г.М., Волошина В.М. похоронили, и распорядилась имуществом, осуществляли действия по владению указанным имуществом. Полагают, что Аксайчугова Е.М., Коновалова Г.М., Козлов Н.М., Волошина В.М. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти. После смерти открылось наследство, состоящее из: самоходной машины марки МТЗ-80, прицепа марки 2ПТС-4, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. К наследству по закону вступили: Козлов С.В. (сын) и Козлов Г.В. (сын), путем подачи заявления к нотариусу по ? доли каждый.

Аксайчугов Ю.В. являлся членом КФХ, ему как члену хозяйства выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 830 000 м2 в общей долевой собственности. Аксайчугов Ю.В. с целью регистрации доли в праве на земельный участок обратился в Управление Росреестра по Забайкальскому краю, предоставил пакет документов и заявление о регистрации права в размере ? доли в долевой собственности на указанный спорный земельный участок. В качестве правоустанавливающего документа представил Постановление главы администрации Тунгокоченского района № от 10.11.1994, согласно которого вышеуказанный земельный участок предоставлен в собственность крестьянскому хозяйству «Дружба», где главой является К.М.М., членами: К.М.М., К.В.М., Аксайчугов Ю.В.. Однако 18.02.2025 года государственная регистрация права в настоящий момент приостановлена, Аксайчугову Ю.В. необходимо представить соглашение между членами крестьянского хозяйства об определении доли в праве собственности или решение суда о признании за Аксайчуговым Ю.В. ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истцы просят суд:

Установить факт принятия Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830 000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 830 000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Аксайчуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/16 части наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение<адрес>, с кадастровым номером:

Признать за Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайуговым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Определением Тунгокоченского районного суда от 23.04.2025 (в протокольной форме) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Козлов С.В..

Определением Тунгокоченского районного суда от 29.05.2025 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов С.В. с его согласия привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования. Просят суд:

Установить факт принятия Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшееся после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Аксайчуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайчуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения части наследства, открывшееся после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение<адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайуговым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение<адрес>, с кадастровым номером: №.

Истцы Козлова Т.И., Аксайчугова Е.М., Коновалова Г.М., Козлов Н.М., Волошина В.М., Козлов Г.В., Козлов С.В., Аксайчугов Ю.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель истца Козлова Г.В. – Козлова Л.В., представитель истца Волошиной В.М. по ордеру, а также истцов Аксайчугова Ю.В., Козловой Т.И., Коноваловой Г.М., Волошиной В.М. по устному ходатайству – Голикова Е.С., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Тунгокоченского муниципального округа, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований с учетом уточнений возражений не имеют.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданский Кодекс РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст.12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала возможность предоставления гражданам, в том числе и индивидуальным предпринимателям земельного участка в пожизненное наследуемое владение. Нормами закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» допускалась возможность предоставления земельного участка в собственность, в пожизненное наследуемое владение, в том числе и крестьянско-фермерскому хозяйству.

Согласно п.1 ст.8 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», действующего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания крестьянского фермерского хозяйства «Дружба», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество крестьянского хозяйства составляют земельный участок и насаждения на нем, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Частью 1 статьи 15 поименованного Закона РСФСР было установлено, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

При прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, на платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности членов хозяйства либо делятся между ними, что было установлено в пункте 5 статьи 33 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии со ст. 58 ЗК РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1 гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду.

Статья 7 Федерального закона от 30.11.94 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязывает крестьянские (фермерские) хозяйства, зарегистрированные до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве юридических лиц, привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.6 ныне действующего Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от 11.06.2003 в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Таким образом, с момента введения в действие части первой ГК РФ, а также Закона № 74-ФЗ правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Согласно ч.1 ст.258 ГК РФ (ред. от 12.08.1996) раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В силу ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Как указано в ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением главы администрации Тунгокоченского района № от 10.11.1994 «О выделении земель для организации КФХ Дружба» гражданам К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 82,8 га, бесплатно. Райкомзему в срок до 01.07.1995 провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и выдать гражданам свидетельство на право собственности на землю, установленного образца (л.д.15).

Постановлением главы администрации Тунгокоченского района № от 10.11.1994 «О регистрации крестьянского хозяйства Дружба» зарегистрирован Устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Дружба». Разрешить учредителям КФХ «Дружба» К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В. организовать хозяйство на землях совхоза «Усуглинский» выделенных на паи совхозом (л.д.16).

Справкой администрации Тунгокоченского муниципального округа от 04.02.2025 № подтверждается то обстоятельство, что в 1994 году для организации КФХ гражданам К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В. был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 830 000, местоположение которого определено: <адрес> (л.д.17).

Постановлением главы администрации Тунгокоченского района № от 11.12.1996 по заявлению учредителей хозяйства крестьянское (фермерское) хозяйство «Дружба» было ликвидировано (л.д._________).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.02.2025, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 722 100 рублей (л.д. 18).

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 18.02.2025, регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> приостановлена (л.д.19-20).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2025, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь – 830 000 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначении, вид разрешенного использования: введение личного подсобного хозяйства, в особых отметках правообладателем указан К.М.М. (л.д._________).

Администрация Тунгокоченского муниципального округа за исх.№ от 11.06.2025 сообщает, что учредительные документы, в том числе Устав КФХ «Дружба», в архиве администрации отсутствует (л.д._________).

В УФНС России по Забайкальскому краю сведения в отношении организации с наименованием КФХ «Дружба», зарегистрированного по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д._________).

В отзыве администрации Тунгокоченского муниципального округа указано, что в 1994 году для организации КФХ гражданам К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В. был предоставлен в собственность земельный участок из земель коллективного хозяйства «Усуглинский» на основании постановления от 10 ноября 1994 года №. Регистрацией и учетом прав на землю в тот период занималось Управление Роснедвижимости по Читинской области, которое в 2009 году было ликвидировано. Земельный участок площадью 830000 м2 (или 83 га) был поставлен на государственный кадастровый учет на основании сведений Управления Роснедвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, 830000, местоположение участка определено как: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре не зарегистрировано, в особых отметках выписки из ЕГРН от 14.01.2025 отражено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременении недвижимого имущества: Вид права: Собственность; Правообладатель: К.М.М. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В настоящее время в соответствии с Федеральным законом 518-ФЗ органы местного самоуправления обязаны проводить работу по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в целях регистрации прав на объекты в Едином государственном реестре прав. В связи с чем, правообладателям указанного земельного участка необходимо зарегистрировать права на земельный участок в установленном порядке либо отказаться от права путем подачи заявления через МФЦ. Позиция ответчика по заявленным требованиям остается – на усмотрение суда (л.д._________).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями главы администрации Тунгокоченского района №, № от 10.11.1994 гражданам К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугову Ю.В., был предоставлен в собственность земельный участок площадью 82,8 га, из земель коллективного хозяйства «Усуглинский», для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Дружба» по выращиванию КРС на мясо. Был зарегистрирован Устав КФХ и разрешено организовывать хозяйство на землях совхоза «Усуглинский» выделенных на паи совхозом.

Указанный земельный участок исходя из анализа действующего на тот период законодательства был предоставлен членам КФХ на праве совместной собственности в равных долях, фактически по ? доле каждому, а именно главе КФХ и троим членам КФХ.

Таким образом, установлено, что указанными постановлениями все четыре члена КФХ «Дружба» К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугов Ю.В. приобрели право собственности в равных долях по ? доле каждому в общей совместной собственности на спорный земельный участок.

После ликвидации КФХ «Дружба» в 1996 году, указанные правообладатели, а именно К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугов Ю.В. сохранили за собой право собственности на указанный земельный участок, данное обстоятельство подтверждается тем, что ликвидация хозяйства была осуществлена на основании заявления учредителей, что в свою очередь, при таких условиях в соответствии с действующим на тот период законодательством сохраняло право собственности членов КФХ на земельный участок. Доказательств подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Так каких-либо фактов изъятия спорного земельного участка из права собственности КФХ «Дружба», а также граждан К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугова Ю.В. в муниципальную, государственную или иную собственность не установлено.

Таким образом, установлено, что бывшие члены КФХ «Дружба» – К.М.М., К.М.М., К.В.М., Аксайчугов Ю.В. являлись собственниками данного земельного участка в равных долях фактически по ? доле.

И К.М.М., К.М.М., К.В.М. имели право собственности в равных долях фактически по ? доле каждому в общей совместной собственности на спорный земельный участок с момента ликвидации КФХ «Дружба» в 1996 году и до дня их смерти.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за К.М.М., К.М.М., К.В.М., право собственности по ? доле в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> (правый берег реки Ульдурга) с кадастровым номером №. Соответственно, после смерти данных лиц К.М.М., К.М.М., К.В.М. после открытия наследства в их наследственную массу входил данный земельный участок по ? доле на каждого.

Также Аксайчугов Ю.В. имел право собственности на ? долю в общей совместной собственности на спорный земельный участок с момента ликвидации КФХ «Дружба» в 1996 году и имеет право до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Аксайчуговым Ю.В. право собственности на ? доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Следовательно, исковые требования истца Аксайчугова Ю.В. о признании за ним права собственности в виде ? доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) с кадастровым номером № обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. и Степанова Т.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Козлова» (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответом нотариуса установлено, что наследственное дело № открыто к имуществу К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тунгокоченского нотариального округа удостоверено, что Козловой Т.И., являющейся пережившей супругой К.М.М., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном имуществе названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из Трактора марки Т-25 (л.д._________).

Свидетельством о праве на наследство по закону, подтверждено, что наследником Козловой Т.И. получено наследство в виде ? доли трактора марки Т-25, после смерти К.М.М. (л.д._________).

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждено, что наследником Козловой Т.И. получено наследство в виде денежных вкладов после смерти К.М.М. (л.д._________).

Согласно письму нотариуса Н.В. Яковенко от 05.02.2025 №, свидетельство о праве на наследство по спорному земельному участку нотариусом Козловой Т.И. не было выдано, так как по сведениям из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка указан К.М.М., а согласно постановлению муниципального органа земельный участок предоставлен четверым членам КФХ, в связи с чем в отношении кого из них стоит особая отметка в выписке ЕГРН, неизвестно (л.д._________).

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.М.М. в наследство по закону вступила его супруга Козлова Т.И., которая обратилась в нотариальные органы для оформления наследственных прав,

В положениях статьи 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

С учетом, того, что как установлено выше, после открытия наследства после смерти К.М.М. в его наследственную массу в том числе входила 1/4 доли в праве на спорный земельный участок, и с применением п.2 ст.1152 ГК РФ суд признает, что наследник Козлова Т.И. приняла наследство в полном объеме после смерти наследодателя К.М.М., в том числе в виде 1/4 доли земельного участка, общей площадью 830000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> (правый берег реки Ульдурга), с кадастровым номером: №.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Козловой Т.И. право собственности на ? доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Следовательно, исковые требования истца Козловой Т.И. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.М.М., в виде 1/4 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>) с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Свидетельством о рождении выданным 06.07.2010, установлено, что Козлов Г.В. является сыном К.В.М. (л.д.37).

Свидетельством о рождении от 01.02.1985 установлено, что Козлов С.В. является сыном К.В.М. (л.д._________).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 30.11.2011 и от 29.03.2012 установлено, что наследниками Козловым С.В., Козловым Г.В. после смерти их отца принято наследственное имущество по ? доли каждому в виде жилого помещения по адресу: пгт. Новокручининский, <адрес>, самоходной машины марки МТЗ-80 и прицепа марки 2ПТС-4 (л.д._________).

Следовательно, судом установлено, что после смерти К.В.М. в наследство по закону вступили и оформили свои наследственные права на иное имущество, кроме спорного земельного участка, наследники первой очереди – сыновья наследодателя Козлов С.В., Козлов Г.В., что подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании свидетельствами о праве на наследство по закону.

С учетом того, что как установлено выше, после открытия наследства после смерти К.В.М. в его наследственную массу, в том числе входила 1/4 доли в праве на спорный земельный участок, и с применением п.2 ст.1152 ГК РФ, суд признает, что наследники Козлов С.В., Козлов Г.В. приняли наследство в полном объеме после смерти наследодателя К.В.М., в том числе в виде 1/4 доли земельного участка, общей площадью 830000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> (правый берег реки Ульдурга), с кадастровым номером: №, по 1/8 доли каждый.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Козловым С.В. право собственности на 1/8 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Козловым Г.В. право собственности на 1/8 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Следовательно, исковые требования истца Козлова С.В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти К.В.М., в виде 1/8 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу<адрес> с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца Козлова Г.В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти К.В.М., в виде 1/8 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу<адрес> с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.М. является дочерью К.М.М. (л.д.23).

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Козлова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Аксайчуговым В.Ю., жене присвоена фамилия «Аксайчугова» (л.д._________).

Согласно свидетельству о рождении, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Г.М. является дочерью К.М.М. (л.д.24).

Свидетельством о заключении брака, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Козлова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с К.С.Ф., жене присвоена фамилия «Коновалова» (л.д._________).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.М. является сыном К.М.М. (л.д.33).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.М. является дочерью К.М.М. (л.д.34).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.М. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за В.С.К., жене присвоена фамилия «Волошина» (л.д.35).

Согласно свидетельству о смерти, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ, К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Э.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с К.М.М., жене присвоена фамилия «Козлова» (л.д._________).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____________).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ имел состав семьи: жена К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

Нотариальной палатой Забайкальского края 08.04.2025 за №, в адрес Тунгокоченского районного суда направлен скан-образ наследственного дела № к имуществу умершего К.М.М., в котором имеется заявление К.Е.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в ОСБ <адрес> на счете № в сумме 322 руб. 29 копеек, после смерти ее супруга К.М.М., но свидетельство о праве на наследство она не получила, поскольку больше к нотариусу не обращалась, иных сведений не имеется (л.д._________).

Согласно письменным объяснениям истцов и их представителей, данных ими в ходе судебного производства, после смерти К.М.М. в 2003 году открывшееся наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес> остальное движимое имущество фактически приняла его супруга К.Е.Г..

Следовательно, судом установлено, что после смерти К.М.М. в наследство вступила наследник первой очереди жена наследодателя – К.Е.Г., что подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом того, что как установлено выше, после открытия наследства после смерти К.М.М. в его наследственную массу, в том числе входила 1/4 доли в праве на спорный земельный участок, и с применением п.2 ст.1152 ГК РФ, суд признает, что наследник К.Е.Г. приняла наследство в полном объеме после смерти наследодателя К.М.М., в том числе в виде 1/4 доли земельного участка, общей площадью 830000 м2, расположенного по адресу: <адрес>), с кадастровым номером: №.

Исходя из изложенного, суд считает, что у К.Е.Г. имелось право собственности на ? доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, имела состав семьи: муж К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

Согласно письменным объяснениям истцов и их представителей, данных ими в ходе судебного производства, после смерти К.Е.Г. в 2005 году открывшееся наследство в виде дома и земельного участка и остальное движимое имущество приняли её дети: Аксайчугова Е.М. (дочь), Коновалова Г.М. (дочь), Козлов Н.М. (сын), Волошина В.М. (дочь), которые фактически приняли наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, швейной машинки, холодильника, стиральной машины, подсобного хозяйства, и прочих движимых вещей, а именно наследники Аксайчугова Е.М., Козлов Н.М., Коновалова Г.М., Волошина В.М. после смерти наследодателя К.Е.Г. распорядились наследственным имуществом, осуществляли действия по владению указанным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает, что Аксайчугова Е.М., Коновалова Г.М., Козлов Н.М., Волошина В.М. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

С учетом того, что как установлено выше, после открытия наследства после смерти К.Е.Г. в её наследственную массу, в том числе входила 1/4 доли в праве на спорный земельный участок, и с применением п.2 ст.1152 ГК РФ, суд признает, что наследники Аксайчугова Е.М., Коновалова Г.М., Козлов Н.М., Волошина В.М. приняли наследство в полном объеме после смерти наследодателя К.Е.Г., в том числе в виде 1/4 доли земельного участка, общей площадью 830000 м2, расположенного по адресу: <адрес>), с кадастровым номером: № по 1/16 доли каждый.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Аксайчуговой Е.М. право собственности на 1/16 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Коноваловой Г.М. право собственности на 1/16 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Козловым Н.М. право собственности на 1/16 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Волошиной В.М. право собственности на 1/16 доли в общей совместной собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка.

Следовательно, исковые требования истца Аксайчуговой Е.М. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., в виде 1/16 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ней, права собственности на 1/16 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>) с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца Коноваловой Г.М. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г. в виде 1/16 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ней, права собственности на 1/16 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца Козлова Н.М. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г. в виде 1/16 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ним, права собственности на 1/16 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца Волошиной В.М. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г. в виде 1/16 доли в праве на спорный земельный участок и признании за ней, права собственности на 1/16 доли в праве на спорный земельный участок, расположенного по адресу<адрес>) с кадастровым номером №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) наследства, открывшегося после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Аксайчуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайчуговой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Коноваловой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Волошиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: Забайкальский <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Установить факт принятия Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) части наследства, открывшегося после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/8 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение: Забайкальский <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Аксайчуговым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 830000 кв.м. Местоположение<адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации возникшего права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд.

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 26.06.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1002/2020

УИД 63RS0045-01-2020-000609-02

30 марта 2020 г. г. Самара

Промышленный раойнный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских C.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюКоноваловой Галины Максимовны об установлении юридического факта,

установил:

Коновалова Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж ФИО2.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Самары Коноваловой Е.А. заведено наследственное дело в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося на счете № в ПАО «Сбербанк России»; денежного вклада, хранящегося на счете № в ОАО «Первый объединенный банк».

Коновалова Г.М. по завещанию, удостоверенномуДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Коноваловой Е.А., является наследником всего имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню его смерти.

Для принятия наследства Коновалова Г.М.обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Самары Коноваловой Е.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании даты рождения наследника по завещанию Коноваловой Г.М. Дата рождения заявителя была указананеверно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, верная дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ

Исправить дату рождения в завещании либо составить его заново в ином порядке не представляется во...

Показать ещё

...зможным, поскольку наследодатель ФИО2 умер.

Заявитель просила установить, что завещание, удостоверенное нотариусом Коноваловой Екатериной Александровной от ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № от имени ФИО2, составлено в пользу Коноваловой Галины Максимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель Коновалова Г.М.не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования полностью поддержала. В ходе рассмотрения дела Коновалова Г.М. пояснила, что с ФИО2 они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года без регистрации брака,проживали в ее квартире. ФИО2 ранее в браке не состоял, детей не имел, его мать умерла

ДД.ММ.ГГГГ на похоронах были тети ФИО2, других его родственников она не знает. Фактически она (заявитель) родилась ДД.ММ.ГГГГ, мама после родов болела и обратились за регистрацией даты рождения через месяц, официальная дата регистрация ее (заявителя) рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ. Но день рождения она всегда празднует ДД.ММ.ГГГГ О завещании ФИО2 она узнала только после его смерти.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 показала, что знает заявителя более 50 лет, та снимала квартиру у ее (свидетеля), бабушки во время учебы, потом они стали дружить и общаться. Была знакома с ФИО2, он был мужем Коноваловой Г.М., они все вместе отмечали праздники, о том, что брак у них не был зарегистрирован, свидетелю не известно. Коновалов Г.М. и ФИО2 проживали вместе в квартире заявителя. Коновалова Г.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ празднует в эту дату день своегорождения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 262ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Несоответствие указанной в завещании даты рождения наследника с датой рождения, указанной в его паспорте, ставит под сомнение принадлежность завещания этому лицу.

Факт принадлежности завещания является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права наследования.

Из материалов дела следует, что Коновалова Галина Максимовна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, что подтверждается свидетельством (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ Тростянским сельским советом Красноярского района Самарской области, паспортом, выданным Промышленным РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно выписки из ЕГН ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ квартирапо адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя, ПузановаИ.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответурегионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет (пенсионный плюс) №

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом г. Самары Коноваловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ФИО2 все его имущество, которое ко дню его смети окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: Самара, <адрес> денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете №хранящийся в филиале № Кировского отделения № 6991 СБ РФ, денежный вкладс причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № в ОАО «Первый объединенный банк», завещал Коноваловой Галине Максимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно представленному в материалы дела копии наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Коноваловой Г.А. после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Коновалова Г.М. Наследодатель согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная коммунальная Система" был зарегистрирован по адресу: <адрес> Иных лиц, подавших заявление о принятии наследства, не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в завещании, удостоверенным нотариусом г. Самары Коноваловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № от имени

ФИО2, допущена ошибка в части указания даты рождения Коноваловой Г.М., вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Коноваловой Г.М. обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Коноваловой Галины Максимовны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Коноваловой Галине Максимовне,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещания, удостоверенного от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.нотариусом г. Самары Коноваловой Екатериной Александровной.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2020 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

==

Свернуть