Коновцев Руслан Геннадьевич

Дело №2-37/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 2017 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием ответчика Коновцева Р.Г.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коновцеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коновцеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86984 руб. 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2809 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2014 года на основании заявления ответчика между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коновцевым Р.Г. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк открыл ответчику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 173076 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом составляют 32,3121% годовых, сумма займа и уплата процентов за пользование займом подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик Коновцев Р.Г. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и составляет 86984 руб. 22 коп., в том числе просроченный кредит - 74 116 р...

...уб. 71 коп., просроченные проценты - 12 867 руб. 51 коп.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коновцев Р.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что заключал кредитный договор с ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ему был предоставлен кредит, на счет ему было перечислено 150000 рублей. Первоначально производил оплату кредита, им выплачено банку 120000 рублей, в дальнейшем потерял работу и производить платежи перестал. Обращался в банк с заявлениями о реструктуризации долга, однако ему было отказано. В дальнейшем обращался с просьбой заключить соглашение в отношении долга, но ему также отказали. В настоящее время работает в лесу, где фактически живет, денежных средств для оплаты кредита не имеет. Подтвердил, что подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре и графике платежей выполнены им. Каких-либо уведомлений банка о наличии задолженности не получал.

Заслушав ответчика Коновцева Р.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коновцевым Р.Г. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно кредитному договору сумма кредита составляет 173076 руб. 92 коп., срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 32,3121% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается копией платежного поручения, распоряжением заемщика о перечислении денежных средств по договору страхования жизни и здоровья. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Коновцев Р.Г. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик Коновцев Р.Г. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 86984 руб. 22 коп., в том числе просроченный кредит - 74116 руб. 71 коп., просроченные проценты - 12867 руб. 51 коп.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, как правило, 17 числа каждого месяца.

Из заявления о предоставлении кредита, кредитного договора и графика платежей, подписанных ответчиком усматривается, что сумма предоставленного Коновцеву Р.Г. кредита составляет 173076 руб. 92 коп., из них в том числе: за предоставление дополнительной услуги СМС-информирование - 750 рублей, страхование жизни и здоровья - 22 326 руб. 92 коп. Указанные суммы на основании заявления заемщика были включены в сумму кредита, заемщик был ознакомлен с тем, что услуги являются добровольными и не являются обязательным условием получения кредита; кредит предоставляется на условиях возвратности, срочности и платности, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным ответчиком, в связи с чем доводы Коновцева Р.Г. судом не могут быть приняты во внимание.

Доводы ответчика о том, что каких-либо претензий банка не получал, судом признаются несостоятельными.

Факт направления ответчику претензии о наличии у него задолженности по кредитному договору подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 19 октября 2015 года, заверенной оператором почтовой связи. Из указанного реестра следует, что почтовая корреспонденция была направлена по адресу регистрации ответчика и адресу, указанному Коновцевым Р.Г. в заявлении о предоставлении кредита, где указано, что заемщик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, иного адреса для направления корреспонденции Коновцев Р.Г. не сообщил.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доводы ответчика в части того, что истец отказал ему в предоставлении реструктуризации долга и заключении с ним соглашения на основании его заявлений, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора недопустимо, суд не вправе понуждать истца к заключению каких-либо соглашений и вмешивается в его деятельность.

Расчет задолженности ответчика Коновцева Р.Г. по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений.

Как следует из выписки по счету Коновцевым Р.Г., заемщиком были допущены нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Таким образом, факт неисполнения Коновцевым Р.Г. обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов Банку в судебном заседании установлен и доказан совокупностью исследованных доказательств, в том числе и объяснениями ответчика в судебном заседании в части того, что произведена выплата по кредиту в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 809 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коновцева Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2014 года за период с 17 марта 2015 года по 23 ноября 2016 года в размере 86 984 рубля 22 копейки, в том числе просроченный кредит - 74116 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 12 867 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 53 копейки, а всего в размере 89 793 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с ДД.ММ.ГГ..

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..