Коновицын Александр Сергеевич
Дело 2-3516/2015 ~ М-2868/2015
В отношении Коновицына А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3516/2015 ~ М-2868/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурзагалиевой А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коновицына А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коновицыным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение изготовлено в окончательном виде 05.06.2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2015 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Швецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО УЖК «Территория» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УЖК «Территория» выполняла обязанности по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию домом, в котором расположена квартира ответчиков. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производилась. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>
В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просит взыскать в пользу ООО УЖК «Территория» с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ины...
Показать ещё...е данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., а также государственную пошлину в размере <иные данные>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с Уставом ООО УЖК «Территория» предметом деятельности кооператива является, в том числе обеспечение членов общества коммунальными услугами.
Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 являются собственниками <адрес> корпус 6 по <адрес> в г. Екатеринбурге.
В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание <адрес> вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 20-22).
Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 21), согласно которому сумма задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>., пени в размере <иные данные> судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4в пользу истца.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление ограниченной ответственностью УЖК «Территория» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 и взыскивает с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ходатайство о несоразмерности суммы расходов на представителя ответчиком не заявлено.
В связи с чем, с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья, расходов на оплату услуг представителя– удовлетворить.
Взыскать с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>, а также в счет возврата государственной пошлины – <иные данные>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья
СвернутьДело 11-129/2014
В отношении Коновицына А.С. рассматривалось судебное дело № 11-129/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурзагалиевой А.З.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коновицына А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коновицыным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик