Коновницына Наталья Павловна

2 –223 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2011 года г.Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре Кокишевой И.П., представителя истца Варенцовой А.Ф. адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Мошариной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Варенцовой А.Ф. к Коновницыной И.П. и Ивашовой И.П. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой -<данные изъяты> с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - И.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Чкаловским отделом ЗАГС. После его смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным свидетельством, выданным Чкаловским БТИ отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии жилого дома данный жилой дом представляет из себя одноэтажное бревенчатое строение общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты> с бревенчатым двором, кирпичным погребом, забором из металлической сетки. В данном доме она проживала на момент смерти отца и проживает в настоящее время со своим сыном В.И.В.. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору Чкаловского района Нижегородской области с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону. Несмотря на данное обстоятельство, она наследство, открывшееся после смерти отца, фактически приняла. То есть, приняла в свое пользование и распоряжение имущество, которое осталось после его смерти. Частью вещей и мебели она пользуется до настоящего времени, и они остались в доме, где она с сыном проживает. Часть личных вещей отца она передала своим родственникам. Истец желает оформить права на жилой дом надлежа...

...щим образом и зарегистрировать право собственности на имущество в Учреждении юстиции. При личном обращении с вопросами об оформлении наследства в нотариальную контору г.Чкаловска Нижегородской области, ей рекомендовали обратиться в Чкаловский районный суд с заявлением о принятии наследства, так как прошло много времени со дня смерти наследодателя, а также по той причине, что в правоустанавливающих документах и документах, подтверждающих их с отцом родство имеются исправления. В частности, в свидетельстве о её рождении в фамилии И.Ф.И. исправлена буква «е» на букву «о», в регистрационном свидетельстве на дом также имеется исправление в фамилии отца истца, буква «о» исправлена на «е». По какой причине и кто исправил буквы истцу не известно. Все документы лежали в папке, находящейся в доме отца. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с иском о признании права собственности на дом. Других наследников к имуществу И.Ф.И. не имеется.

По ходатайству представителя истца Варенцовой А.Ф. адвоката Мошариной Н.К. (по доверенности) определением суда от 07.06.2012 года ответчик администрация Чкаловского района Нижегородской области заменен на ответчиков Ивашову И.П. и Коновницыну И.П..

В судебное заседание истец Варенцова А.Ф. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, передав все полномочия по представлению ее интересов в суде по гражданскому делу своему представителю - адвокату Мошариной Н.К., указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме (л.д.32).

Ответчики Коновницына Н.П. и Ивашова И.П. в судебном заседании не участвовали, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что доводы истца признают в полном объёме, со своей стороны никаких притязаний на спорный дом не имеют.

При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Мошарина Н.К. доводы, изложенные в иске, подтвердила, и показала, что Варенцова А.Ф. является единственной наследницей на указанный жилой дом, поскольку дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ И.П.Ф.- Ивашова И.П. и Коновницына (до брака-И.) Н. П. исковые требования признают и на спорный дом, в котором постоянно проживают Варенцова А.Ф. с сыном, не претендуют.

Свидетель В.И.В. в судебном заседании показал, что является сыном истца и проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, пенсионер по инвалидности. И.Ф.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, в конце сентября, доводился ему дедушкой, на тот момент ему было <данные изъяты>, он помнит, что похороны деда организовывали его родители: отец В.В.В. и мать Варенцова А.Ф... На момент его смерти вместе с ним в доме проживала его жена, бабушка свидетеля - Г.В.И.. После смерти И.Ф.И. в доме остались проживать бабушка, он с сестрой О. и матерью проживали в нем до навигации, т.е. осень ДД.ММ.ГГГГ., зиму ДД.ММ.ГГГГ. Мать заготавливала топливо, уголь, дрова, делала ремонт внутри дома, а также производила ремонт дома снаружи. Обрабатывали земельный участок, копали огород, приводили его в порядок. Бабушка не могла одна жить в силу своего преклонного возраста. После смерти бабушки в дом приезжали по три раза в год. Фамилия дедушки пишется правильно с буквой «е» - И.Ф.И.. Тому факту, что в документах указана в фамилии буква «о» вместо «е», они значения не придавали.

Свидетель Р.Н.И. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Варенцова А.Ф. его соседка. Он хорошо и лично был знаком с И.Ф.И. Дом, в котором проживал И.Ф.И., принадлежал лично ему, он проживал со своей женой, В.. Был ли у них официально зарегистрирован брак, сказать не может. Свою фамилию И.Ф.И. всегда говорил как И.Ф.И., с буквой «е». И.Ф.И. умер в <данные изъяты>, осенью. На похороны приехала только дочь Варенцова А.Ф., с семьей. Сын П. умер раньше отца, сын И.Д.Ф. находился в местах лишения свободы. Организацией похорон занималась Варенцова А.Ф.. После похорон вместе с Г.В.И. в доме проживала Варенцова А.Ф., она жила там осень и зиму после похорон, она делала ремонт внутри и снаружи, старые вещи выкидывали. Земельный участок она обрабатывала и занималась огородом. В каком году умерла Г.В.И. не помнит и сказать не может, но знает, что после её смерти в доме постоянно проживала дочь Варенцова А.Ф. с сыном и живёт до настоящего времени. Это их постоянное место жительства.Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству об усыновлении (л.д.8) Чкаловского Бюро ЗАГС Горьковской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Варенцова А.Ф. (до удочерения Г.В.И.) была удочерена И.Ф.И., но в свидетельстве о рождении (л.д.7), выданном ДД.ММ.ГГГГ фамилия удочерённой указана как И.А.Ф., а отец – И.Ф.И. В свидетельстве о заключении брака (л.д.11) с В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия указана так же И..

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ умер И.Ф.И. (л.д.6).

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного инвентаризационным бюро городского отдела коммунального хозяйства Чкаловского городского совета народных депутатов (л.д.5) и выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГП НО "НТИ" (л.д.9) И.Ф.И. принадлежит на праве личной собственности жилой дом <адрес>.

Таким образом, суд установил, что фамилия отца истца в указанных документах ошибочно указана как И., тогда как согласно свидетельству о смерти фамилия отца истца – И.Ф.И., что подтверждается и свидетельскими показаниями в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении И.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители фамилия отца указана, как И.Ф.И., матери - Г.В.И. (л.д.35). Однако в свидетельстве о смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Д.Ф., его фамилия указана как И. (л.д.36). Также в свидетельстве о смерти сына И.Ф.И. – И.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия, как И.. Дочь умершего И.П.Ф.- Коновницына Н.П., также до заключения брака носила фамилию И..

Все исследованные доказательства позволяют суду считать, что в написании фамилии И.Ф.И., его сыновей И.Д.Ф., И.П.Ф. и дочери Варенцовой (И.) А.Ф. в правоустанавливающих и удостоверяющих документах допущена ошибка, в связи с чем, суд устанавливает, что истец является родной (удочерённой) дочерью умершего И.Ф.И., а написание буквы «е» или «о» в его фамилии признает как грамматическую ошибку. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают.

Согласно ответа нотариуса Чкаловского района Нижегородской области Ф.В.А. на запрос суда наследственные дела к имуществу умерших И.Ф.И. и Г.В.И. не заводилось (л.д.22,43).

Согласно выписки из реестровой книги и справки о техническом состоянии дома (л.д.9,10) И.Ф.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) - умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику современи открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что истец Варенцова А.Ф. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца И.Ф.И. и приняла наследственное имущество в виде жилого дома, а именно пользовалась жилым домом как собственник, в настоящее время проживает в нем, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась. Исследовав все материалы дела, суд признает Варенцову А.Ф. принявшей наследство после смерти своего отца И.Ф.И. в связи с фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Ответчики Коновницына Н.П. и Ивашова И.П. являются наследниками по закону после умершего И.Ф.И. в связи с тем, что ко времени открытия наследства после смерти И.Ф.И. сына И.Ф.И.- И.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было в живых. Вместе с тем ответчики не представили суду никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства или подачу заявления о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено суду никаких возражений по существу заявленных требований, напротив, из представленных суду заявлений следует, что ответчики Коновницына Н.П. и Ивашова И.П. с требованиями истца согласны, на наследственное имущество после смерти И.Ф.И. не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варенцовой А.Ф. к Коновницыной И.П. и Ивашовой И.П. о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Варенцовой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>

кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2012 года

Судья: А.А. Казаковцева

Решение вступило в законную силу11.09. 2012 года

Судья: А.А. Казаковцева

По делу 2-297/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 г. г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., с участием истца Коновницыной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновницыной Натальи Павловны к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Коновницына Н.П. обратилась в суд с иском администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (далее администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области) о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью 38.4 кв.м., в том числе основной 27,80 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

В обоснование исковых требований она указала, что 07 апреля 2015 года умер ее дядя по линии матери КВС, <дата> года рождения. После смерти КВС B.C. открылось наследство в виде жилой квартиры, общей площадью 38,40 кв.м., в том числе основной 27,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Право собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.12.1995 г. Еще при жизни ее дядя, КВС B.C., на нее написал завещание 18.08.1999 г., которым сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе и квартиру, находящуюся в <адрес> завещает Коновницыной Н.П. Следовательно, она является единственным наследником наследственного имущества после смерти КВС B.C. Указанное наследственное имущество, после смерти КВС B.C., она надлежащим образом приняла - это подтверждается тем, что со дня смерти наследодателя она пользуется вышеуказанным имуществом открыто и добросовестно, вступила во владение данным имуществом. За свой счет содержит, и содержала указанное имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные пла...

...тежи. После смерти КВС B.C. она по своему усмотрению распорядилась его личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежавшие ему, часть вещей забрала себе, часть раздала соседям, знакомым. Кроме этого за свой счет произвела его захоронение. В настоящее время, она решила оформить наследственные права, т.е. вступить в наследственное имущество после смерти КВС B.C. надлежащим образом, и получить Свидетельства о праве собственности, на квартиру, но при обращении к нотариусу с документами и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку прошел установленный законом шестимесячный срок и ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 5).

В судебном заседании Коновницына Н.П. на исковых требованиях наставила, дала пояснения, подтверждающие основания заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что в 1999 году было написано завещание КВС, в котором он завещал квартиру ей, данное завещание никто не оспаривал, на квартиру никто не претендует, наследственных дел не заводилось. Она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, в течение 6 месяцев, так как не обладает юридическими познаниями и была занята. У КВС имеются иные наследники, его родные сестры, МЛС, ИИП, но они отказались от наследства в ее пользу, детей у него нет, в браке он ни с кем не состоял.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области не явился. О времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещался должным образом. Ранее в суд поступил отзыв на исковое заявление за подписью главы администрации В.А. Быченкова, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также указывает, что администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области сообщает, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью. Спорное имущество не удерживают, в его оформлении и получении не препятствуют, и на спорное имущество не претендуют. Данными требованиями интересы администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области не затрагиваются (л.д. 20).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.1999 года КВС завещал Коновницыной Н.П. квартиру, находящуюся в <адрес>, что подтверждается завещанием, удостоверенного нотариусом Фомичевой В.А. и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 15, 17).

07.04.2015 года КВС умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН № от <дата> (л.д. 6, 17).

Как следует из ответов нотариусов Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) Чкаловской район Нижегородской области Кузнецовой Т.Б., Фомичевой В.А. наследственное дело к имуществу КВС, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 25, 26).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Коновницыной Н.П. удовлетворить.

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на день смерти принадлежала на праве собственности КВС, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.12.1995 года (л.д. 13-14, 17) и свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2002 года (л.д. 11, 17).

В судебном заседании установлено, что Коновницына Н.П. является единственным наследником КВС на вышеуказанную квартиру по завещанию.

В судебном заседании также установлено, что Коновницына Н.П. фактически наследство после смерти КВС приняла. До настоящего времени она продолжает пользоваться квартирой, за свой счет содержит, и содержала указанное имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. После смерти КВС B.C. она по своему усмотрению распорядилась его личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежавшие ему, часть вещей забрала себе, часть раздала соседям, знакомым. Кроме этого за свой счет произвела его захоронение.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Коновницыной Н.П. право собственности на квартиру общей площадью 38.4 кв.м., в том числе основной 27,80 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коновницыной Натальи Павловны к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Коновницыной Натальей Павловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, сотстоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> право собственности на квартиру общей площадью 38.4 кв.м., в том числе основной 27,80 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев