Конозобко Вячеслав Алексеевич

Дело №а-1059/2024

УИД 55RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

административный истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше административным иском.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении денежных средств взыскателю, обязав направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить денежные средства в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

В последующем от представителя административного истца, действующей на основании доверенности, ФИО5, в соответствии со специально оговоренным в докум...

...енте правом, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Стороны, при надлежащем извещении о слушании административного дела, в судебное заседание не явились.

Изучив отказ представителя административного истца от административного иска, а также материалы административного дела, включая доводы административного иска, суд полагает, что отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований подлежит принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя административного истца об отказе от административных исковых требований.

Государственная пошлина при подаче настоящего административного иска административным истцом не оплачивалась.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу. Подписавшая заявление об отказе от административного иска представитель административного истца ФИО5 наделена соответствующими полномочиями, что следует из содержания представленной в суд доверенности.

Руководствуясь положениями статей 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Еськова