Коншина Ирина Тауновна

УИД 31RS0024-01-2025-000522-25

Дело № 2-566/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ермошина Е.А. при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием истца Тапио С.И., представителя истца адвоката Цыдыка И.В., ответчика Коншиной И.Т., представителя ответчика Савельева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапио ФИО9 к Коншиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тапио С.И. обратился в суд с требованиями взыскать с Коншиной И.Т., неосновательное обогащение в сумме 612261,87 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17245,24 руб., всего 649507,11 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

23.02.2024 в 18:00 умерла бабушка истца ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Истец Тапио С.И. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство.

Нотариусом Ковдорского района Мурманской области Назаровой Н.П. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № (<данные изъяты> руб.) и № (остаток <данные изъяты> руб.).

От нотариуса и ПАО Сбербанк истцу стало известно, что на момент смерти Тапио Л.Т. 23.02.2024 на ее счете № было <данные изъяты> руб.

23.02.204 и 24.02.2024, после смерти Тапио Л.Т., были сняты наличными через банкомат разными суммами <данные изъя...

...ты> руб., а также переведено на счет Коншиной И.Т. через мобильный банк <данные изъяты> руб.

16.09.2024 истец обратился в ОП по обслуживанию Ковдорского района Мурманской области МВД России «Полярнозоринский» (КУСП № от 16.09.2024) по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ФИО2

По результатам проведенной проверки МВД было установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были сняты с банковской карты ФИО2 после ее смерти ответчиком Коншиной И.Т. (сестрой наследодателя) и часть денежных средств - <данные изъяты> руб. потрачены на похороны и коммунальные услуги за квартиру.

20.01.2025 постановлением УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района Мурманской области МВД России «Полярнозоринский» было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ в отношении Коншиной И.Т. на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ. Указано, что усматриваются гражданско-правовые отношения.

В ходе производства по делу стороны провели переговоры, достигли примирения и представили на утверждение суда мировое соглашение.

Мировое соглашение представлено истцом в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись истца, заверенного простой электронной подписью истца Тапио С.И., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Истец подтвердил в судебном заседании, что документ подписан лично им.

Воспроизведенный на бумажном носителе электронный образ мирового соглашения, содержащий графическую подпись истца, с протоколом проверки электронной подписи подписан ответчиком Коншиной И.Т. в судебном заседании в трех экземплярах, один из которых приобщен к материалам дела.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что мировое соглашение подписано сторонами.

Истец Тапио С.И., представитель истца адвокат Цыдык И.В., ответчик Коншиной И.Т., представитель ответчика Савельев Д.А., поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что стороны не имеют права повторно обращаться в суд по спору о том же предмете по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39, 173, 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 17245,24*70/100=12071,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Тапио ФИО11, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН: №, и Коншиной ФИО12, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН: №, следующего содержания.

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается «Сторонами» согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Настоящим Мировым соглашением «Стороны» определили, что:

«Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца» в ПАО «Сбербанк России» по приложенным реквизитам равными частями ежемесячно, до последнего числа каждого месяца, в течение 36 (тридцати шести) месяцев, начиная с 01.07.2025 года по следующему графику:

С 01 июля 2025 года по 31 мая 2028 года (35 месяцев) - по 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей ежемесячно. Последний месяц (с 01 по 30 июня 2028 года) - 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

3. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику».

4. Все судебные расходы по делу № 2-566/2025 «Стороны» несут самостоятельно».

Реквизиты счета Тапио ФИО13: БИК №; наименование банка ПАО «Сбербанк»; корреспондентский счёт №; ИНН №; КПП № лицевой счёт получателя №, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №; адрес подразделения банка г. Ковдор, ул. Кошица, 21.

Возвратить Тапио ФИО14 (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №-94, ИНН: №) 70 % государственной пошлины, уплаченной по чеку от 07.04.2025, что составляет 12071,67 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Ермошин