Константинов Василий Борисович

Дело № 2 - 797/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2021 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Круглова Л.А.,

при секретаре - Каримовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Константинову Василию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Константинову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5-6), мотивируя свои требования тем, что 27.12.2019 между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Константиновым В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Константинову В.Б. на потребительские нужды, то есть для личных целей, кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000,0 рублей на срок 36 месяцев под полную стоимость кредита в размере 19,776 % годовых, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ и услуг, в размере 19,8 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 18 числа каждого месяца минимальными платежами в размере 10 811,0 руб., что Константиновым В.Б. было нарушено. Поэтому Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Константинова В.Б. по состоянию на 05.08.2021 задолженность в размере 175 622,59 руб., в том числе 1...

...50 131,72 руб. - основной долг, 23 219,68 руб. - проценты по основному долгу, 1 204,90 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом и 1 066,29 руб. – пени (л.д. 5-6).

Кроме того, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 712,45 руб..

Представитель Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. 54), в судебное заседание не явился, попросив суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л. д. 6).

Ответчик Константинов В.Б., и его финансовый управляющий Рящин Я.А. надлежащим образом извещены о дате слушания настоящего гражданского дела (л.д53,55,64), в судебное заседание представили заявление об оставлении искового заявления Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» без рассмотрения, так как Константинов В.Б. решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2011 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина. (л.д.67).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2021 по делу № А76 – 21342/2021, Константинов В.Б. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.03.2022. Финансовым управляющим утвержден Рящин Я.А. – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации – «Ассоциация антикризисных управляющих» (л.д.61-63).

Заявленные Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» исковые требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае 09.09.2021) введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» возбуждено Снежинским городским судом Челябинской области 20.08.2021, то есть после 01.10.2015, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина Константинова В.Б., исковое заявление заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Константинову Василию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова