logo

Константинов Вячеслав Семенович

Дело 11-15284/2016

В отношении Константинова В.С. рассматривалось судебное дело № 11-15284/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Хорошевой О.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Константинова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-15284/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Хорошева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
25.10.2016
Участники
МП трест "Теплофикация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Магнитогорска Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коновалова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Константинов Вячеслав Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Константинов Леонид Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тележкин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/7-7/2007

В отношении Константинова В.С. рассматривалось судебное дело № 4/7-7/2007 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2007 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Платоновым В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-7/2007 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2007
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Платонов В.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.08.2007
Стороны
Константинов Вячеслав Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-144/2005

В отношении Константинова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-144/2005 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лукиным Н.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2005 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-144/2005 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2005
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукин Николай Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.11.2005
Лица
Константинов Василий Николаевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 286 ч.3 п. а
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.11.2005
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Константинов Вячеслав Семенович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 286 ч.3 п. а
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.11.2005
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Недайвода Максим Петрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 286 ч.3 п. а
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.11.2005
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 2-33/2021 (2-529/2020;) ~ М-741/2020

В отношении Константинова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-33/2021 (2-529/2020;) ~ М-741/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Константинова В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-33/2021 (2-529/2020;) ~ М-741/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сыроватская Ольга Иннокентьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГКУ РС(Я) "Хангаласское лесничество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Константинов Вячеслав Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 19 января 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Луковцевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Попова А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество» о признании недействительным пункта 8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и возложении обязанности на стороны договора внести необходимые изменения в пункт 8 договора или расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

установил:

Заместитель прокурора Хангаласского района РС(Я) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество»

В обоснование своих исковых требований заместитель прокурора указал на то, что прокуратурой Хангаласского района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, по результатам которой установлено.

30.10.2020г. ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Константиновым В.С. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заготовке не подлежат молодняк, подрост. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременном с заготовкой древесины следующим способом: способом очистки лесосеки от порубочных остатков произвести одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины огневым способом с завершением сжигания порубочных остатков до начала пожароопасного периода 01 мая, а от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистки мест рубок (лесосек), после окончания пожароопасного периода 15 сентября (п.8 Договора). В силу п.24 указанного договора срок его действия составляет с 30.10.2020г. до 29.10.2021г. В соответствии с п.9 Порядка проведения основных лесосечных работ, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016г. №367 (далее –Порядок заготовки древесины), очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвр. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №417 (далее Правила пожарной безопасности в лесах), установлено, что при ...

Показать ещё

...проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Абз.2 п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, в случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В нарушение указанных требований законодательства, Договором не предусмотрено, что очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется преимущественно безогневым способом в целях сохранения подроста и молодняка. Таким образом, пункт 8 Договора противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку не предусматривает ограничение по очистке лесосек от порубочных остатков преимущественно без огневым способом. Неисполнение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах создает условия для возникновения и распространения лесных пожаров, которые угрожают безопасности людей, окружающей среды и населенных пунктов. Просит признать недействительным пункт 8 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенного между сторонами. Обязать стороны внести необходимые изменения пункт 8 Договора в части ограничения по очистке лесосек от порубочных остатков преимущественной без огневым способом.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель ответчика ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество», просят рассмотреть дело без их участия, а также не явился Константинов В.С., о причинах своей неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

Выслушав мнение прокурора, суд на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и третьего лица Константинова В.С., поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании помощник прокурора Луковцева А.Б. заявленные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и ссылаясь на те же доводы, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, предусмотрено, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд

Подп. «к» п.12 указанных Правил, при заготовке древесины: не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

В соответствии с п.9 Порядка проведения основных лесосечных работ, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016г. №367, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Согласно п.27 данных Правил, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020г. между ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) и Константиновым В.С., заключен договор №П1-1338 о купле-продаже лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в целях строительства и ремонта изгородей, навесов, в соответствии со ст.30 ЛК РФ. Местоположение лесных насаждений: РС(Я), Хангаласское лесничество, Покровское участковое лесничество, кв. 119 выдел 7, лесосека №119 делянка №7.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заготовке не подлежат молодняк, подрост.

Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременном с заготовкой древесины следующим способом: очистку лесосеки от порубочных остатков произвести одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины огневым способом с завершением сжигания порубочных остатков до начала пожароопасного сезона (01 мая 2020г.), а от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистки мест рубок (лесосек), после окончания пожароопасного сезона (25 сентября 2020г.) сжигание порубочных остатков до пожароопасного периода (1 мая) или после пожароопасного периода (после 25 сентября) в следующие сроки –до 29.10.2021г. (Пункт 8 Договора).

Судом установлено, что в нарушении приведенных выше требований лесного законодательства, в оспариваемом пункте 8 Договора не предусмотрено, что очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется преимущественно безогневым способом в целях сохранения подроста и молодняка. Таким образом, пункт 8 Договора противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку не предусматривает ограничение по очистке лесосек от порубочных остатков преимущественно без огневым способом.

Неисполнением требований п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, создаются условия для возникновения и распространения лесных пожаров, что свою очередь создает угрозу жизни и безопасности неопределенного круга лиц, причинения ущерба окружающей среде и населенным пунктам.

При таких обстоятельствах, учитывая названные нормы права, в целях защиты прав и интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, охраны и защиты лесов, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, а также в целях устранения допущенных нарушений требований лесного законодательства, суд признает, что заявленные исковые требования заместителя прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что указанные действия могут быть произведены только ответчиками, в силу частей 1 и 2 статьи 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда. С учетом объема работ, проведение которой необходимо для выполнения решения суда, суд полагает установить разумный срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Попова А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество»– удовлетворить.

Признать недействительными пункт 8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 30.10.2020г. №П1-1338, заключенного между Государственным казенным учреждением РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Константиновым Вячеславом Семеновичем.

Возложить на Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Хангаласское лесничество» и Константинова Вячеслава Семеновича обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, внести необходимые изменения в пункт 8 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 30.10.2020г. №П1-1338 в части ограничения по очистке лесосек от порубочных остатков преимущественной без огневым способом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2021г.

Свернуть

Дело 2-MOH-22/2019 (2-MOH-125/2018;) ~ М-168/2018

В отношении Константинова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-MOH-22/2019 (2-MOH-125/2018;) ~ М-168/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кириллиным С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Константинова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-MOH-22/2019 (2-MOH-125/2018;) ~ М-168/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириллин Сергей Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Хангаласского района Республики Саха (Якутия)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1435058287
ГКУ РС(Я) "Хангаласское лесничество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1431000279
Константинов Вячеслав Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие