Константинова Анастасия Борисовна

УИД: 03RS0007-01-2023-004320-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3989/2023

11 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Константиновой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Константиновой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от < дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 170 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 607 104,02 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк < дата > в адрес за...

...емщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составляет 195 405,72 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 169 949,99 руб., по сумме начисленных процентов 23 604,93 руб., по сумме начисленных пени 1 850,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 195 405,72 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 169 949,99 руб., по сумме начисленных процентов 23 604,93 руб., по сумме начисленных пени 1 850,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Константинова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Константиновой А.Б. было подписано Уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. руб. Факт получения заемщиком кредитных средств периодическими операциями снятия денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии Лимит кредитования был изменен до 170 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор ... от < дата > в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарифами.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 607 104,02 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Константинова А.Б. нарушила условия кредитного договора по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, задолженность Константиновой А.Б. перед банком по состоянию на < дата > составляет 195 405,72 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 169 949,99 руб., по сумме начисленных процентов 23 604,93 руб., по сумме начисленных пени 1 850,80 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Константиновой А. Б. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 195 405,72 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 169 949,99 руб., по сумме начисленных процентов 23 604,93 руб., по сумме начисленных пени 1 850,80 руб.

Взыскать с Константиновой А. Б. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.