Константинова Елена Салимьяновна
Дело 2-516/2014 ~ М-496/2014
В отношении Константиновой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-516/2014 ~ М-496/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Виртом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Константиновой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Константиновой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
подлинник Дело № 2-516/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием истца Гранд Э.А., ответчика Константиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранд Э.А. к Константиновой Е.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Гранд Э.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по долговой расписке в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1712 рублей.
Исковые требования Гранд Э.А. мотивированы тем, что 10 июля 2014г. Гранд Э.А. передала ответчику по долговой расписке в долг <данные изъяты> рублей на срок до 10 сентября 2014г. В указанной расписке были указаны паспортные данные ответчика, сумма долга, дата составления расписки, срок оплаты долга, проценты в случае просрочки долга. В вышеуказанные срок Константинова Е.С. денежные средства не вернула. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1712 рублей.
В судебном заседании Гранд Э.А. исковые требования признала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям.
Константинова Е.С. в судебном заседании исковые требования Гранд Э.А. признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлен...
Показать ещё...ием, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании Константинова Е.С. исковые требования Гранд Э.А. признала в полном объёме. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенного, суд полагает принять признание иска Гранд Э.А. ответчиком Константиновой Е.С.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства по долговой расписке от 10 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей подтверждаются представленным чеком-ордером от 15.09.2014г. (л.д.5).
В связи с вышеизложенным с ответчика Константиновой Е.С.в пользу Гранд Э.А. суд полагает взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Гранд Э.А. к Константиновой Е.С. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Е.С. в пользу Гранд Э.А. денежные средства по долговой расписке от 10 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме 30 октября 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
Свернуть