Абдулов Александр Гаврилович

Судья <данные изъяты> Дело № 22-6588/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 10 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Мусаева М.А.,

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Шмелева Д.Б.,

осужденного Абдулова А.Г.,

представителя

потерпевшего А – адвоката Горошко И.В.,

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Абдулова А.Г.

по апелляционным жалобам адвокатов Шмелева Д.Б. и Бедарева Д.С.

на приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года, которым:

Абдулов А.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Абдулова А.Г. и его адвоката Шмелева Д.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя потерпевшего – адвоката Горошко И.В. возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулов А.Г. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в с...

...овершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Абдулов А.Г. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шмелев Д.Б. считает приговор несправедливым ввиду назначения Абдулову А.Г. чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что Абдулов А.Г. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, награжден за службу в <данные изъяты>, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, Абдулов А.Г. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За время содержания под стражей состояние здоровья Абдулова А.Г. ухудшилось, он неоднократно впадал в кому, а из-за прогрессирующего <данные изъяты> дневная доза <данные изъяты> была увеличена. Таким образом, фактически ставится вопрос об освобождении Абдулова А.Г. от назначенного наказания в связи с наличием тяжелого заболевания. По мнению стороны защиты, судом первой инстанции не в полной мере было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Абдулова А.Г. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности Абдулова А.Г., его заслуги перед государством и состояние здоровья, у суда имелись законные основания для применения в отношении Абдулова А.Г. положений ст.73 УК РФ, чего сделано не было. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Абдулова А.Г., адвокат Бедарев Д.С. приводя аналогичные доводы, также выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Просит оспариваемый приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применив положения ст.64, 73 УК РФ назначить Абдулову А.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Приговор в отношении Абдулова А.Г. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания Абдулову А.Г. суд первой инстанции исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, совершения противоправного деяния впервые, состояния его здоровья, наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих обстоятельств. Учтено и наличие у Абдулова А.Г. тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Правомерно применены и положения ч.1 и 5 ст.62? ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Абдулова А.Г. положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом не найдено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Абдулову А.Г. определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Утверждение адвоката Шмелева Д.Б. о том, что Абдулов А.Г. должен быть освобожден от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний, судебной коллегией проверено. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. По результатам освидетельствования комиссия выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Однако данного, установленного законом, медицинского заключения в отношении Абдулова А.Г. материалы уголовного дела не содержат.

В то же время, доводы авторов апелляционных жалоб о суровости назначенного Абдулову А.Г. наказания, заслуживает внимания.

Так, из поступившего из учреждения <данные изъяты> УФСИН России по МО ответа на судебный запрос следует, что в <данные изъяты> году Абдуловым А.Г. были получены контузия и осколочные ранения в область левой верхней и нижней конечностей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абдулов А.Г. пояснил, что он является ветераном боевых действий в <данные изъяты>, в ходе которых им и были получены указанные ранения и контузия. Кроме того, он имеет ряд государственных наград за воинскую службу и участие в боевых действиях.

Из протокола судебного заседания Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года (<данные изъяты>), исследованного в ходе апелляционного разбирательства, следует, что в суд первой инстанции стороной защиты также заявлялось о данных обстоятельствах, однако в приговоре они не указаны и при назначении наказания не учтены.

С учетом изложенного судебная коллегия признает в качестве обстоятельств смягчающих Абдулову А.Г. наказание наличие у него государственных наград, а также то, что он является ветераном боевых действий в <данные изъяты>, имеет ранения и контузию, и считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года в отношении Абдулова А.Г. ИЗМЕНИТЬ:

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами наличие у Абдулова А.Г. государственных наград, а также то, что он является ветераном боевых действий в <данные изъяты>, имеет ранения и контузию. Снизить назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шмелева Д.Б. и Бедарева Д.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи

Дело <№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 07 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого Абдулова А.Г.; защитника – адвоката Бедарева Д.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулова А. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абдулов А.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так он (Абдулов А.Г.), в ходе состоявшейся <дата> примерно в 13 часов 58 минут в ресторане «Чайхона <№ обезличен>», расположенном по адресу: <адрес> встречи с Титовым Д.В., получив от последнего сведения о том, что в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расследуется уголовное дело <№ обезличен>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на причастность к совершению которого проверялся Титов Д.В., и желании последнего избежать уголовной ответственности, решил использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий в отношении Титова Д.В., заведомо осознавая об отсутствии у него (Абдулова А.Г.) возможности пов...

...лиять на ход расследования уголовного дела и принятие по нему каких-либо процессуальных решений, избрав объектом преступного посягательства денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие Титову Д.В.

В целях реализации своего преступного умысла Абдулов А.Г. в тот же день разработал план совершения преступления, согласно которому, используя полученные им в период прохождения службы в Генеральной прокуратуре Российской Федерации знания в области уголовного и уголовно – процессуального законодательства, намеревался путем обмана убедить Титова Д.В., что лишь в случае передачи через него (Абдулова А.Г.) денежных средств в особо крупном размере его знакомым - высокопоставленным сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, Титов Д.В., сможет избежать привлечения к уголовной ответственности по указанному уголовному делу.

При этом в действительности Абдулов А.Г. никаких действий в отношении Титова Д.В. предпринимать не намеревался, а полученные у него денежные средства планировал похитить и присвоить.

Абдулов А.Г., реализуя разработанный им план совершения преступления, в ходе встречи с Титовым Д.В., состоявшейся <дата> примерно в 13 час. 58 мин. в ресторане «Чайхона <№ обезличен>», расположенном по адресу: <адрес> настойчиво склонял Титова Д.В. к передаче ему (Абдулову А.Г.) денежных средств в размере 1000000 рублей, якобы для последующей передачи в качестве взятки его знакомым - высокопоставленным сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, которые могут повлиять на ход расследования уголовного дела и принятие по нему каких-либо процессуальных решений, убеждая при этом потерпевшего путем обмана, что лишь в этом случае Титов Д.В., может избежать привлечения к уголовной ответственности.

Склонив потерпевшего обманным путем к передаче денег, <дата> примерно в 18 час. 00 мин. Абдулов А.Г., находясь в автомобиле марки «Ауди» модель «КУ 5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном за зданием банкетного зала «Наполеон», расположенном по адресу: <адрес> «А», получил от Титова Д.В. деньги в сумме 175 000 рублей, составляющие первую часть от требуемой им (Абдуловым А.Г.) суммы в размере 1000000 рублей.

По уголовному делу <№ обезличен> Титову Д.В. <дата> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем ему (Абдулову А.Г.) стало известно, в ходе телефонного разговора с Титовым Д.В., состоявшегося в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в особо крупном размере и желая довести свой преступный умысел до конца, в ходе неоднократных встреч с Титовым Д.В., состоявшихся в точно неустановленное следствием время в феврале 2017 года, в ресторане «Урюк», расположенном по адресу: <адрес>, а также в процессе неоднократных телефонных переговоров он (Абдулов А.Г.) путем обмана продолжил настойчиво склонять Титова Д.В. к передаче ему (Абдулову А.Г.) оставшейся части денежных средств в размере 825000 рублей, под предлогом прекращения уголовного дела и не привлечения его к уголовной ответственности.

Получив от Титова Д.В. сведения о том, что уголовное дело <№ обезличен> по его (Титова Д.В.) обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с утвержденным <дата> первым заместителем прокурора <адрес> обвинительным заключением передано в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу, Абдулов А.Г. в ходе встреч с Титовым Д.В., состоявшихся <дата> примерно в 16 час. 26 мин. в ресторане «Чайхона <№ обезличен>», расположенном по адресу: <адрес> <дата> примерно в 23 час. 41 мин. в кофейне «Кофе Хауз», расположенной по адресу: <адрес>, а также в ходе многочисленных телефонных переговоров, преследуя цель довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, до конца скорректировал свои преступные требования о передаче ему (Абдулову А.Г.) денежных средств в размере 2000000 рублей, а всего 2175000 рублей, о чем поставил в известность последнего, и, получив его согласие, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что часть денежных средств подлежит передаче в качестве взятки высокопоставленным сотрудникам Верховного суда Российской Федерации, убеждая Титова Д.В., что только таким образом последний сможет избежать привлечения к уголовной ответственности путем постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения ему наказания связанного с лишением свободы на определенный срок. При этом в действительности Абдулов А.Г. никаких действий в отношении Титова Д.В. предпринимать не намеревался, а полученные у него денежные средства планировал похитить и присвоить.

Склонив обманным путем потерпевшего к передаче денег в размере 2000000 рублей, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Абдулов А.Г. <дата> примерно в 17 часов 17 минут, находясь в ресторане «Чайхона <№ обезличен>», расположенном в торгово-развлекательном центре «МЕГА», по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. «ИКЕА» <адрес>, получил от Титова Д.В., действовавшего под контролем сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 100 000 рублей, а также муляжи денежных купюр, имитирующих 1900000 рублей, а всего выдаваемые Титовым Д.В. как сумму денежных средств в размере 2000000 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Титова Д.В. в виде денег в сумме 2175000 рублей, то есть в особо крупном размере до конца Абдулов А.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств и их муляжей был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В результате совершенного преступления он (Абдулов А.Г.), <дата> получил от Титова Д.В. часть требуемых денежных средств в размере 175000 рублей, а <дата> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия 100 000 рублей и муляжи денежных купюр, имитирующих 1 900 000 рублей, выдаваемые Титовым Д.В. как сумму денежных средств в размере 2 000 000 рублей, чем причинил Титову Д.В. фактический имущественный ущерб на сумму 175000 рублей.

Обвиняемый Абдулов А.Г. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Абдулов А.Г. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Абдулова А.Г., и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Абдулову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым Абдулов А.Г.: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется без замечаний, страдает рядом заболеваний (энцефалопатия смешанного генеза, эписиндром, гипертоническая болезнь 3 ст., сахарный диабет 2 типа и др.), является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулова А.Г., суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; совершение противоправного деяния впервые; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; его состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Абдуловым А.Г. преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Абдулову А.Г. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Абдулову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения Абдулову А.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Абдулову А.Г. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данные о личности Абдулова А.Г., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о наказании для подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым Абдуловым А.Г. преступление.

В связи с поступившим в судебное заседание отказом потерпевшего Титова Д.В. от заявленного им ранее гражданского иска на общую сумму 275000 рублей по причине возмещения подсудимым ущерба в полном объеме, суд, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдулова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдулову А.Г. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Абдулову А.Г. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Абдулова А.Г. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (<дата>), а также время содержания Абдулова А.Г. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Титова Д.В. о взыскании с подсудимого Абдулова А.Г. в счет возмещения материального ущерба на сумму 175000 рублей и морального вреда на сумму 100000 рублей, - прекратить в связи с отказом потерпевшего Титова Д.В. от гражданского иска.

Вещественные доказательства:

-20 (двадцать) банкнот билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая банкнота, на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК РФ по <адрес>; муляжи денежных купюр в количестве 380 (трехсот восьмидесяти) штук, по внешнему виду имитирующие банкноту Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, общей суммой 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей; мобильный телефон марки «Iphone» модель: «6S+», с IMEI <№ обезличен>, с находящейся внутри сим-картой, хранящиеся в КХВД второго управления по расследования ОВД ГСУ СК РФ по <адрес>, - передать по принадлежности;

-прозрачный полимерный файл (канцелярский) для бумаги формата «А4», в котором находились денежные средства и их муляжи; рулон марлевого бинта с сухим смывом с ладони и пальцев левой руки Абдулова А.Г.; рулон марлевого бинта с сухим смывом с ладони и пальцев правой руки Абдулова А.Г.; рулон марлевого бинта являющийся образцом марлевого бинта; лист формата А4 являющийся образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в КХВД второго управления по расследования ОВД ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-DVD+R диск с серийным номером «PSP6810129100730 4»; DVD-R диск производства TDK, рег. № Т/658-1098/DVD-R/c; флеш-карту «SanDisk Cruzer Blade 8GB SDCZ50-008G D33724»; компакт-диски TDK CD-R № L<№ обезличен> и VS CD-R <№ обезличен>BD20631, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Московского областного суда от 10 октября 2017 года приговор Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года в отношении Абдулова А.Г. изменен. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим обстоятельствами наличие у Абдулова А.Г. государственных наград, а также то, что он является ветераном боевых действий в Р. Афганистан, имеет ранения и контузию. Снижено наказание по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шмелева Д.В. и Бедарева Д.С. удовлетворены частично.