Константинова Гульфира Халирамханова

Дело № 2-551/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием ответчика Константиновой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Константиновой Г.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Константиновой Г.Х. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб. на 36 месяцев под 31,90% годовых с погашением аннуитетными платежами по 31 642,44 руб. Займодавец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа и процентов на исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 779 491,49 руб., из них: 501 910,16 руб. – основной долг, 277 571,33 руб. – проценты. На основании договора цессии № от 00.00.0000 к истцу перешли права первоначального кредитора по договору займа с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Константинова Г.Х. в судебном заседании факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств не оспаривала, пояснила, что с января 2020 г. об...

...язательства по погашению займа и процентов не исполняла в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Константиновой Г.Х. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб на 36 месяцев под 31,9% годовых с ежемесячным погашением согласно графику по 32 642,44 руб. (л.д.27-29,30-33,45-49,50).

С условиями предоставления займа, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены, ответчик денежными средствами воспользовалась, производила погашения в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

00.00.0000 между ООО МКК «ОТП Финанс» (ООО МФО до переименования) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору №№ от 00.00.0000 с Константиновой Г.Х. в размере основного долга – 501920,16 руб., процентов – 277 571,33 руб. (л.д.14-26,52).

Указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик дала согласие на уступку кредитором права (требования) по договору (п.13).

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов Константиновой Г.Х. не исполнены.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет по основному долгу – 501 920,16 руб., по процентам – 277 571,33 руб.

В соответствии со ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится и не представлено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 10 994,92 руб. на основании ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Г.Х. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 779 491,49 руб., из которых: 501 920,16 руб. – основной долг, 277 571,33 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994,92 руб., а всего взыскать 790 486,41 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 мая 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова