Контаков Владимир Нилович
Дело 2-82/2022 (2-4758/2021;) ~ М-4446/2021
В отношении Контакова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-82/2022 (2-4758/2021;) ~ М-4446/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Гурманом З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Контакова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Контаковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело
УИД: 04RS0007-01-2021-009371-16
Определение
10 января 2022 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском к наследникам ФИО8., представитель АО «Банк Русский Стандарт» Торба Н.В. просила взыскать с наследников ФИО8., умершего 08 марта 2013 г., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 27 декабря 2011 г. в размере 128 328,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 руб.
Определением суда от 06 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО7
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 является его сын ФИО7 зарегистрированный по адресу: <адрес>
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г....
Показать ещё... Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
Свернуть