logo

Контеева Ольга Александровна

Дело 2-828/2015 ~ М-730/2015

В отношении Контеевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-828/2015 ~ М-730/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Контеевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Контеевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-828/2015 ~ М-730/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Управляющая компания «Жилфонд-Сервис»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Контеева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Поступило в суд 25.06.2015 г.

г. Черепаново 30 сентября 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре Аношиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Сервис" к Контеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата). по (дата). в размере ............ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ коп., поскольку ответчик проживает в ________, ________, и ей оказываются услуги по обработке и вывозу ЖБО, канализации, ремонту жилья. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени в связи с просрочкой оплаты услуг составляет ............ коп. Вопреки вышеперечисленным обязанностям, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, вследствие ...

Показать ещё

...чего за период с (дата). по (дата). образовалась задолженность в сумме ............ коп... Просят суд взыскать в их пользу с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере ............ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Контеева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, лицевые счета, которые приняты судом во внимание, считаются правильными и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Ответчиком не подано возражений по предоставленному расчету.

Также не представлены им и доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по оплате коммунальных услуг.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., что составляет ............. ( л.д. 44,45,46,47,48).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму долга на (дата) г., поскольку дата фактической оплаты задолженности не может быть определена в настоящее время, и кроме того истцом не представлен расчет за период с (дата) по день вынесения решения исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 42-ФЗ.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным услугам : за ремонт жилья за период с (дата) (дата) по (дата) г. в сумме ............ коп., канализацию за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ............ коп., переработка ЖБО с (дата) г. по (дата). – ............ коп., руб., вывоз ЖБО за период с (дата) г. по (дата) г. – ............., всего ............ коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ коп., итого ............ коп.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ............

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования истца частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Жилфонд-Сервис»» задолженность по оплате коммунальных услуг с Контеевой О.А. в размере ............ коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ коп., итого ............ коп.

Взыскать с Контеевой О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ............ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова

Свернуть

Дело 5-185/2022

В отношении Контеевой О.А. рассматривалось судебное дело № 5-185/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Береговой М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Контеевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-185/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Береговая Марина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.06.2022
Стороны по делу
Аксенов Данила Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Аксенова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Контеева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Соболева Вера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие