Конуспаева Гульнара Анатольевна
Дело 22-175/2016
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 22-175/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ судьей Фроловым Ю.Ф.
Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Тюлюпов Р.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголовное дело № 22-175/2016
г.Астрахань 11 февраля 2016г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Иванова А.Д.,осужденной Конуспаевой Г.А. с использованием систем видеоконференцсвязи,адвоката Волкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мартышкиной О.В., в интересах осужденной Конуспаевой Г.А., на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2015г., которым
Конуспаева Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Конуспаева Г.А. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено 4 ноября 2015г. на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Конуспаева Г.А. вину признала полностью. По ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Мартышкина О.В. в интересах осужденной, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что Конуспаева Г.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на предвари...
Показать ещё...тельном следствии активно способствовала раскрытию преступления, по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, потерпевшей причиненный ущерб возместила в полном объеме, характеризуется положительно.
По мнению защитника, данные обстоятельства были формально перечислены судом, однако при назначении наказания учтены не были, а отягчающим наказание обстоятельствами суд признал наличие в действиях Конуспаевой Г.А. рецидива преступлений.
С учетом указанных доводов просит изменить приговор суда и назначить подзащитной наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Заслушав осужденную Конуспаеву Г.А. и адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение государственного обвинителя Иванова А. Д., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам защитника.
С учетом согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением, добровольности и осознанности ее позиции, проверенной в ходе проведения судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК Российской Федерации, против чего не возражали потерпевшая, защитник и прокурор.
Проверив материалы дела, суд первой инстанции, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Конуспаевой Г.А., в соответствии с предъявленным обвинением, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Наказание Конуспаевой Г.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность осужденной, которая признала вину полностью и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей причиненный ущерб, положительно характеризуется, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Кроме этого, судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам защитника, все установленные смягчающие обстоятельства в должной мере учтены при назначении наказания, которое, как по виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым и в силу этого несправедливым. Кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, при расследовании и разрешении уголовного дела допущено не было.
С учетом этого оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Мартышкиной О.В. и изменения приговора по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2015г. в отношении Конуспаевой Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартышкиной О.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
СвернутьДело 4/15-81/2010
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-81/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шибзуховым З.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-139/2010
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-139/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 октября 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шкаховым Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-14/2011
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-14/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гятовым М.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-139/2011
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-139/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хажнагоевой Ж.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-305/2016
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-305/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 октября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Крыловой В.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-189/2017
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-189/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Владимировым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-170/2015
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-170/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-187/2015
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 1-187/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-2734/2009
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 4У-2734/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 декабря 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
Дело 22-885/2011
В отношении Конуспаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 22-885/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мамишевым К.К.
Окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуспаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ