Коняхина Анна Юрьевна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чекаловой Н.В. при секретаре Ковалевской Т.И., с участием представителя истца Коняхиной А.Ю. по доверенности Черновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной А. Ю. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым домом на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коняхина А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым домом на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании приказа командира войсковой части № и ордера № Привалову М.М. на состав семьи: он, Привалов М.М., Привалову А., Привалову В.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен <адрес> жилой площадью 38,2 кв.м.. Согласно справке Администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный в ордере <адрес> соответствует дому №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> и является одним и тем же жилым объектом, переданным в собственность администрации сельского поселения Ямкинское от Министерства обороны РФ.

На основании постановления Администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с кадастровым номером № присвоен новый адрес: <адрес>, сельское поселение Ямкинское, <адрес>.

В настоящий момент в спорном доме проживает ис...

...тец, Коняхина А.Ю., приходящаяся Привалову М.М. внучкой.

Истец, Коняхина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о заключении с нею договора социального найма, поскольку в связи с передачей его в муниципальную собственность, дом утратил статус служебного.

Между тем, ей, Коняхиной А.Ю. было отказано в заключение договора, поскольку в представленном ею техническом паспорте указанна общая площадь жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно перечня имущества, переданного в собственность Ногинского муниципального района общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Однако, с даты предоставления спорного домовладения Привалову М.М., конфигурация дома не изменялась, площадь жилого дома и его этажность, по мнению истца, Коняхиной А.Ю. изменилась в связи с изменением методики подсчета площадей и включения в общую площадь дома этажность мансардного этажа дома и его площади.

Истец, Коняхина А.Ю. с учетом уточнений просила суд, признать за нею, Коняхиной А.Ю. право пользования 2-х этажным жилым домом № <адрес> <адрес> кадастровый № (новый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях договора социального найма; указать в решении суда, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в отношении площади и этажности жилого <адрес> <адрес> кадастровый №.

Истец Коняхина А.Ю. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель истца Коняхиной А.Ю. – Чернова Ю.В., исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Коняхиной А.Ю., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа Баранова Ю.Г., действующая по доверенности, исковые требования Коняхиной А.Ю. не признала, поддержала доводы, изложенные в представленном суду письменном отзыве, из которого следует, что оснований для заключения с истицей, Коняхиной А.Ю. договора социального найма не имеется, поскольку имеются разночтения в имеющихся документах при определении общей площади жилого дома.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Привалову М.М. на состав семьи: он, Привалов М.М., Привалова А., Привалова А.М., ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа командира войсковой части № предоставлен <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается корешком служебного ордера № (<данные изъяты>)..

Согласно справке Администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный в корешке служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ дом под номером 2 соответствует дому №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> и является одним и тем же жилым объектом, переданным в собственность администрации сельского поседения Ямкинское от Министерства обороны РФ (<данные изъяты>).

Согласно перечню имущества, подлежащего разграничению, находящегося в собственности сельского поселения Ямкинское Ногинского муниципального района <адрес>, безвозмездно передаваемого в собственность Ногинского муниципального района, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-63, спорный жилой дом передан в собственность Ногинского муниципального района (<данные изъяты>

Суд учитывает, что сам факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

При передаче в муниципальную собственность, такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что жилой <адрес> <адрес> в <адрес> передан в муниципальную собственность Ногинского муниципального района, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом утратил статус служебного и к нему подлежит применению правой режим, установленный для жилых помещений предоставленных по договорам социального найма.

На основании постановления Администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома с кадастровым номером № – <адрес>, в\г № инв. № (выписка из реестра муниципальной собственности Муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) аннулирован, присвоен новый адрес жилому дому с кадастровым номером № – Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Из справки МАУ Ногинского муниципального района <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг и справки Администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает Коняхина А.Ю.(<данные изъяты>

Из копии финансового лицевого счета следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, Коняхина А.Ю., обладающая правом пользования спорным жилым домом, в силу закона имеет право на заключение договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коняхина А.Ю. обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района <адрес> с заявлением о заключении с нею договора социального найма (<данные изъяты>

В письме от ДД.ММ.ГГГГ за № № ей было отказано в заключение указанного договора, поскольку в представленном истицей техническом паспорте, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ <адрес> филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанна общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно перечня имущества, переданного в собственность Ногинского муниципального района на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, истцу предложено привести в соответствие общую площадь жилого помещения для заключения договора социального найма (<данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Ногинского муниципального района переименована на Администрацию Богородского городского округа.

По сведениям ГКН жилому дому 2 по <адрес>, сельское поселение Ямкинское, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при переходе прав на военное недвижимое имущество на основании решения о передаче военного недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и заявления соответствующего субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления государственная регистрация прав на такой объект недвижимости осуществляется без заявления о государственной регистрации перехода права собственности Российской Федерации, без заявления о прекращении вещных прав собственника (правообладателя) такого объекта недвижимости.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О кадастровой деятельности» (в редакции по состоянию на 26.01.20016 (дату передачи объекта в муниципальную собственность) устанавливалось, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В соответствии с ч. 4 ст. 16 указанной статьи было определенно, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Как указывалось выше, первичная постановка жилого дома на кадастровый учет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после передачи дома в муниципальную собственность.

<адрес> дома согласно сведениям кадастрового учета составляет <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, что соответствует сведениям, указанным в распоряжении Министерства имущественных отношений <адрес>.

Таким образом, правоустанавливающим документом для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное домовладение послужил непосредственно акт передачи имущества в собственность Ногинского муниципального района с учетом сведений указанных в нём в отношении этажности и общей площади домовладения. Сведения о месторасположения жилого дома (адресе) в ГКН внесены в соответствии с постановлением Администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о присвоении адреса жилому дому».

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>\№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, количество этажей -2, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).

При этом технический паспорт не содержит сведений о наличие самовольных перепланировок или реконструкции. Из раздела 2 «состав объекта» следует, что дом состоит из лит. А – жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и лит. А1- мансарда, ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).

Привлеченным судом кадастровым инженером Скоржевским А.Д. суду представлен технический план жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, сельское поселение Ямкинское, <адрес>, согласно которому жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из заключения кадастрового инженера следует, что технический план здания подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и количестве этажей здания с кадастровым номером №.

Изменение площади здания с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. а также количества этажей с 1 (одного) на 2 (два) связанно с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения», согласно которому общая площадь жилого дома состоит из суммы площадей всех частей такого жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом доме, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. То есть площадь жилого дома определяется как сумму площадей входящих в него помещений.

Изменение площади здания с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. связанно с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Приказ Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу.

Взамен данного приказа с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площадей здания и сооружения и помещения», согласно которому площадь жилого здания определяется как сумма площадей этажей жилого здания (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Коняхиной А.Ю. о признании права пользования жилым домом на условиях договора социального найма и внесения изменений в сведения ГКН в отношении площади и этажности дома подлежат удовлетворению., поскольку общая площадь <адрес>, сельское поселение <адрес> (старый адрес: <адрес>\<адрес> <адрес>), указанная в перечне имущества переданного в муниципальную собственность Ногинского муниципального района на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> кв.м. по сравнению с площадью, указанной в техническом паспорте, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> филиал и техническим планом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в рамках рассмотрения дела в суде, изменилась в связи с изменением методики подсчета площадей жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коняхиной А. Ю. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым домом на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Коняхиной А. Ю. право пользования 2-х этажным жилым домом № по <адрес>, <адрес>, <адрес> (старый адрес: <адрес>, <адрес>) кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях договора социального найма.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в отношении площади и этажности жилого <адрес>, поселение Ямкинское, <адрес> (старый адрес: <адрес>, <адрес>) кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№ 50RS0046-01-2020-003547-93

№ 2-1316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кожиной ФИО11 к СНТ «Север» о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кожиной ФИО11 к СНТ «Север» о признании права собственности на земельный участок площадью 272 кв.м. из земель общего пользования СНТ «Север», расположенного по адресу: <адрес> об установлении границ земельного участка единым массивом площадью 1137 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствующих координатах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ступинского городского суда от представителя истца Кожиной Е.А. по доверенности Ермаковой Н.Н. и представителя ответчика СНТ «Север» в лице председателя Челюбеевой З.А., поступило ходатайство о принятии, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, условия которого представлены в отдельном заявлении. Стороны ходатайствуют о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим об...

...разом.

Третьи лица в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом; в заявлениях на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173 и 221 ГПК РФ, о чем они указали в заявлении; полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 п.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кожиной ФИО11(интересы которой представляет Ермакова Надежда Николаевна на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.03.2020г) и ответчиком СНТ «Север» в лице председателя Челюбеевой ФИО14, согласно которому:

1) Садоводческое некоммерческое товарищество «Север» в лице председателя Челюбеевой ФИО14 передает в собственностьКожиной ФИО11 участок площадью 272 кв.м. из земель общего пользования садоводческого товарищества «Север», расположенного по адресу: <адрес>

2) За Кожиной ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 272 кв.м. из земель общего пользования садоводческого товарищества «Север», расположенного по адресу: <адрес>

3) Границы земельного участка, принадлежащего Кожиной ФИО11 устанавливаются единым массивом общей площадью1137 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение

характерных

точек

Координаты,м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Условия данного мирового соглашения являются основанием для установления границ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, земельного участка общей площадью 1137 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащего Кожиной ФИО11.

5) Каких-либо денежных и иных компенсаций стороны не предусматривают.

II. Производство по гражданскому делу № 2-1316/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья Австриевских А.И.

Гражданское дело № 2-2578/2021

50RS0046-01-2021-004124-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной ФИО7 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Признать за Коняхиной ФИО7 в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 1017 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является членом СНТ «Север» и за ней закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м.

При оформлении межевания было установлено, что площадь участка составляет 1017 кв.м.

Участком пользуются непрерывно с 1997 года.

Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.

Третье лицо Председатель СНТ «Север» Челюбеева З.А. с иском согласна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводств...

...а. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, третье лица, проверив материалы дела, приходит к следующем у выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01 марта 2015 года, предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохранялось.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю ( л.д.7-8) от ДД.ММ.ГГГГ № Коняхиной А.Ю. выделен земельный участок площадью 1000 кв.м.в с\т «Север», участок №.

Постановлением Главы Ступинского района от 25.04.1997 г. № 846п в частную собственность членов садоводческого товарищества, согласно утвержденным спискам закреплены земельные участки ( л.д.9,14-15)

Право собственности истицей в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно межевого плана площадь составляет 1017 кв.м., участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № ( л.д.10-12)

В качестве основных принципов земельного законодательства подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», далее -№137-Ф3).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (подп. 2 п. 9.1 ст.З №137-Ф3).

Статья 59 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

С учетом изложенного следует, что в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено.

Доказательств изъятия спорного земельного участка суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коняхиной ФИО7 в порядке приватизации право собственности на земельный участок, площадью 1017 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: О.М.Майборода