Фетисова Татьяна Исаковна
Дело 2-166/2016 ~ М-44/2016
В отношении Фетисовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-166/2016 ~ М-44/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Нахаевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-166/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Павловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Т. И. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок бесплатно,
установил:
Фетисова Т.И. обратилась в суд с требованием к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности бесплатно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что этот участок является частью единого земельного участка площадью <данные изъяты> принадлежащего собственникам дома с 40-х годов ХХ века. В ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности в порядке наследования на ? часть указанного домовладения, однако в ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность лишь часть находящегося в её пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> чем было нарушено её право на однократное бесплатное приобретение в собственность всего земельного участка. До настоящего времени она продолжает пользоваться всем земельным участком в прежних границах, а потому отказ ответчика в бесплатном предоставлении в собственность спорной части земельного участка площадью <данные изъяты> считает необоснованным и просит признать за ней данное право в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фетисов А.С. заявлен...
Показать ещё...ные требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области – Епишина С.М. иск не признала, указав, что испрашиваемый земельный участок не граничит с земельным участком, примыкающим к части домовладения истца, и является самостоятельным.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к Фетисовой Т.И. перешло в порядке наследования после смерти матери Павловой М.В. право собственности на ? долю жилого <адрес> (в настоящее время №) по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и копией технического паспорта домовладения (л.д. 15, 17, 44-56).
Постановлением Главы администрации Гагаринского района от ДД.ММ.ГГГГ № последней была предоставлена в собственность бесплатно часть прилегающего к её части домовладения земельного участка площадью <данные изъяты> а другая часть площадью <данные изъяты> – в аренду, с сохранением проезда общего пользования для жильцов дома, что усматривается из приложенного к свидетельству на право собственности на землю № плана земельного участка (л.д. 20-22, 29-32).
В том же году земельный участок площадью <данные изъяты> (по уточненным данным <данные изъяты> был поставлен ею на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д. 29-33).
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец оформила в личную собственность и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с тем же видом разрешенного использования (л.д. 42).
В ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.И. обратилась в администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении дополнительно в собственность бесплатно находящегося в фактическом пользовании её семьи с ДД.ММ.ГГГГ и арендованного ею земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., в чем ей было отказано (л.д.35, 36-37).
В соответствии с Федеральным законом РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Однако, из материалов дела следует, что унаследованная часть жилого дома и все постройки находятся на уже принадлежащих на праве собственности истице земельных участках № и №, которые не граничат со спорным земельным участком (л.д. 34), имеющим вид разрешенного использования для огородничества (л.д. 23-28) и с 2011 года по настоящее время находящегося во временном пользовании (в аренде) истца (л.д. 25, 66).
Каких-либо доказательств нахождения этого земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ в фактическом пользовании Фетисовой Т.И., его выделения в бессрочное пользование для эксплуатации вышеуказанного домовладения, суду последней не представлено.
При этом, дополнительные земельные участки предоставляются с целью последующего объединения с уже существующим земельным участком, с учетом требований земельного и градостроительного законодательства, поэтому доводы истицы на то, что дополнительный спорный участок ранее представлял собой единый с принадлежащими ей на праве собственности земельными участками участок, разделенный в ДД.ММ.ГГГГ при формировании, суд находит несостоятельными, поскольку их объединение объективно не представляется возможным ввиду их удаленности друг от друга, а также различным видом разрешенного использования.
При таких обстоятельствах, оснований для признания за Фетисовой Т.И. права собственности бесплатно на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № - не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Фетисовой Т. И. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности бесплатно на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Нахаев
СвернутьДело 33-1651/2016
В отношении Фетисовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-1651/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Шитиковой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик