logo

Фетисова Татьяна Исаковна

Дело 2-166/2016 ~ М-44/2016

В отношении Фетисовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-166/2016 ~ М-44/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Нахаевым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-166/2016 ~ М-44/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Гагаринский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нахаев Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Фетисова Татьяна Исаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Гагаринский район" Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фетисов Андрей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-166/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Т. И. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок бесплатно,

установил:

Фетисова Т.И. обратилась в суд с требованием к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности бесплатно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что этот участок является частью единого земельного участка площадью <данные изъяты> принадлежащего собственникам дома с 40-х годов ХХ века. В ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности в порядке наследования на ? часть указанного домовладения, однако в ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность лишь часть находящегося в её пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> чем было нарушено её право на однократное бесплатное приобретение в собственность всего земельного участка. До настоящего времени она продолжает пользоваться всем земельным участком в прежних границах, а потому отказ ответчика в бесплатном предоставлении в собственность спорной части земельного участка площадью <данные изъяты> считает необоснованным и просит признать за ней данное право в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фетисов А.С. заявлен...

Показать ещё

...ные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области – Епишина С.М. иск не признала, указав, что испрашиваемый земельный участок не граничит с земельным участком, примыкающим к части домовладения истца, и является самостоятельным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к Фетисовой Т.И. перешло в порядке наследования после смерти матери Павловой М.В. право собственности на ? долю жилого <адрес> (в настоящее время №) по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и копией технического паспорта домовладения (л.д. 15, 17, 44-56).

Постановлением Главы администрации Гагаринского района от ДД.ММ.ГГГГ № последней была предоставлена в собственность бесплатно часть прилегающего к её части домовладения земельного участка площадью <данные изъяты> а другая часть площадью <данные изъяты> – в аренду, с сохранением проезда общего пользования для жильцов дома, что усматривается из приложенного к свидетельству на право собственности на землю № плана земельного участка (л.д. 20-22, 29-32).

В том же году земельный участок площадью <данные изъяты> (по уточненным данным <данные изъяты> был поставлен ею на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д. 29-33).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец оформила в личную собственность и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с тем же видом разрешенного использования (л.д. 42).

В ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.И. обратилась в администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении дополнительно в собственность бесплатно находящегося в фактическом пользовании её семьи с ДД.ММ.ГГГГ и арендованного ею земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., в чем ей было отказано (л.д.35, 36-37).

В соответствии с Федеральным законом РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако, из материалов дела следует, что унаследованная часть жилого дома и все постройки находятся на уже принадлежащих на праве собственности истице земельных участках № и №, которые не граничат со спорным земельным участком (л.д. 34), имеющим вид разрешенного использования для огородничества (л.д. 23-28) и с 2011 года по настоящее время находящегося во временном пользовании (в аренде) истца (л.д. 25, 66).

Каких-либо доказательств нахождения этого земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ в фактическом пользовании Фетисовой Т.И., его выделения в бессрочное пользование для эксплуатации вышеуказанного домовладения, суду последней не представлено.

При этом, дополнительные земельные участки предоставляются с целью последующего объединения с уже существующим земельным участком, с учетом требований земельного и градостроительного законодательства, поэтому доводы истицы на то, что дополнительный спорный участок ранее представлял собой единый с принадлежащими ей на праве собственности земельными участками участок, разделенный в ДД.ММ.ГГГГ при формировании, суд находит несостоятельными, поскольку их объединение объективно не представляется возможным ввиду их удаленности друг от друга, а также различным видом разрешенного использования.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за Фетисовой Т.И. права собственности бесплатно на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Фетисовой Т. И. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности бесплатно на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Нахаев

Свернуть

Дело 33-1651/2016

В отношении Фетисовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-1651/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Шитиковой Т.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетисовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетисовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1651/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шитикова Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
11.05.2016
Участники
Фетисова Татьяна Исаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Гагаринский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие