Шемшединова Минаханум Шемшединовна
Дело 2-983/2017 ~ М-944/2017
В отношении Шемшединовой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-983/2017 ~ М-944/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдуллаевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемшединовой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемшединовой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 19 октября 2017г.
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истицы Б. и ее представителя – адвоката Капарова Б.К. представившего уд.№ и ордер №, законного представителя ответчика Б. – Ш. (Арслановой) М.Ш., представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Шахманаевой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Б. и законному представителю Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Б., обратилась в суд с иском к Б. и законному представителю Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
Из искового заявления следует, что Б., является родной сестрой Б..
ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, истица приобрела в <адрес> жилой дом. Договор купли-продажи зарегистрирован в регистрационной палате. На приобретенный жилой дом, зарегистрировала свое право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б. зарегистрировала в свою жилую площадь по вышеуказанному адресу своего брата Б.. Ее брат был женат на гражданке Ш., которая родила дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Б. зарегистрировала в свой дом и племянницу Б. Жена его была зарегистрир...
Показать ещё...ована в <адрес>.
Сразу после этого, они развелись, и жена брата забрала дочь Б., и с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает.
То есть племянница истицы Б. была зарегистрирована у нее около месяца и после этого не проживала с ней, а проживает с матерью то в <адрес>, то в <адрес> РД.
В настоящее время она предложила законному представителю Б. - Ш. выписать с ее домовладения Б., так как она с января 2005 года по настоящее время не проживает в ее домовладении, и у нее нет права пользования жильем.
Однако, законный представитель Бамматалиевой X. на неоднократные просьбы отказывается добровольно выписать свою дочь по непонятным причинам.
Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе, невозможно.
Членами семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Наличие регистрации создает препятствия при оплате коммунальных услуг и реализации других конституционных прав.
Просит суд признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> РД и обязать ТП УФМС России по РД в <адрес> снять с регистрационного учета гражданку Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> РД.
В судебном заседании истица Б. подтвердила свои требования и просит удовлетворить их в полном объеме.
Законный представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что она проживает у отца, а отец не хочет регистрировать Б. у себя. Просит суд не выписывать Б. из жилого дома Б.
Представитель заинтересованного лица отдела органа опеки и попечительства при администрации МО «<адрес>» Шахманаева К.А. вопрос оставила на усмотрение суда.
Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес>, в суд не явился, несмотря на своевременное предупреждение о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение сторон и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищныхправв силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищныеправаи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушатьправа, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеютправосвободного выборажилых помещенийдля проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что жилой дом расположенный по адресу <адрес> РД принадлежит на праве собственности истице Б.
Как усматривается из домовой книги, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в доме истицы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной управделами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>.
Из справки, выданной директором Аданакской средней школы следует, что Б. не обучалась в МКОУ «Аданакская СОШ».
Как усматривается из справки, выданной директором МБОУ СОШ № <адрес> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в МБОУ СОШ № с 1 го по 6 классы с 20011 по 2017 года.
Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов, у суда нет.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
1. изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
2. выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у Б. в доме, не свидетельствует о наличии у нее права пользования жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.
Из отметки в паспорте Б. (отец ребенка) следует, что он снят с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес> корп. «а» <адрес>.
В домовой книге истицы также имеется отметка о снятии с регистрационного учета Б.
Таким образом, ни отец, ни мать ребенка, не зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>.
Суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. к Б. и законному представителю Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> РД.
Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета гражданку Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Абдуллаев А.М.
Свернуть