Коняшкин Николай Степанович
Дело 2-4030/2011 ~ М-2942/2011
В отношении Коняшкина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-4030/2011 ~ М-2942/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Копыловым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коняшкина Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2177/2013 ~ М-173/2013
В отношении Коняшкина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-2177/2013 ~ М-173/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Остапенко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коняшкина Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-191/2011
В отношении Коняшкина Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-191/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Лобановской Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-491/2022 ~ М-309/2022
В отношении Коняшкина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-491/2022 ~ М-309/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Булычевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коняшкина Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-491/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-000676-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
установил:
Истец Вахитова В.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коняшкин <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (матери истца) открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», для садоводства и огородничества. ДД.ММ.ГГГГ Вахитовой В.С. нотариусу Каширского нотариального округа было подано заявление о принятии наследства после умершей ФИО2, и было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Каширского нотариального округа было подано заявление о принятии наследства после умершей ФИО1, и было открыто наследственное дело №. После смерти ФИО2, брат Вахитовой В.С. (сын умершей) Коняшкин Н.С. от принятия наследства отказался, о чем подал нотариусу заявление. Больше с ДД.ММ.ГГГГ никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Муж наследодателя ФИО2 - отец ФИО1 и Вахитовой В.С., - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 являлась так же дочь умершей (сестра Вахитовой В.С.) ФИО1, которая в наследство не вступила, т.к. в этот период без вести пропала и только ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Каширского городского суда Московской области (дело № от ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО1 признана умершей. После смерти матери ФИО2 и сестры ФИО1 истец приняла наследство, земельный участок, который по настоящее время использует по назначению, несет расходы по содержанию. Во внес...
Показать ещё...удебном порядке признать право на земельный участок не представляется возможным. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей осуществить государственную регистрацию своего права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», для садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Колтовского сельского Совета, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-па, выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО2 имеются наследники первой очереди - дочери ФИО1 и Вахитова В.С. После смерти ФИО1 имеется наследник второй очереди - сестра Вахитова В.С. Наследодатель ФИО1 на момент смерти в браке не состояла, детей не имела. Иных наследников у наследодателей нет.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», для садоводства и огородничества.
Истец Вахитова В.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Третьи лица Коняшкин Н.С., нотариус Коротова И.А., представитель третьего лица Территориального отдела № 25 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От третьего лица нотариуса Коротовой И.А. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что Вахитова В.С. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (реестровый номер №), оставшееся после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказав степень родства. Вахитовой В.С. было заявлено наследуемое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, посредством предоставления свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией сельского поселения Колтовское ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Колтовского сельского Совета народных депутатов Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п. У наследницы было запрошено вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия данного документа, истец обратилась в Администрацию Каширского муниципального района Московской области. Комитет по управлению делами (Архивный отдел), в ответе (за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг.) сообщил о том, что вышеуказанного постановления в документах администрации Колтовского сельского Совета народных депутатов Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ не значится. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений по указанному объекту недвижимости. Ввиду невозможности подтвердить данный факт, истцу было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. Свою позицию по гражданскому делу оставила на рассмотрение суда, просит рассматривать данное дело без ее участия (л.д. 83-84).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.
В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
На основании решения администрации Колтовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок 0,23 га, для ведения садоводства и огородничества в <адрес> (л.д. 16).
Постановлением администрации сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п спорному земельному участку присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 60).
Из выписки из ЕГРН следует, что вышеуказанный земельный участок площадью 2300 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем является ФИО2 (л.д. 30-32).
Постановлением администрации Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО2, используемый для садоводства и огородничества, отнесен к категории земель «земли населенных пунктов» (л.д. 17).
Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.
Супруг ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 24, 45 – свидетельство о смерти, ответ нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО4)
Из свидетельств о рождении и регистрации брака следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ее дочери ФИО5 (после регистрации брака - Вахитова) <данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 21-23, 56-57). Другой наследник первой очереди Коняшкин <данные изъяты> от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО2 отказался (л.д. 54).
Истец Вахитова В.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, на основании которого нотариусом Каширского нотариального округа Московской области Коротовой И.А. заведено наследственное дело №. Заявлено наследственное имущество: спорный земельный участок и денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам не выдавались (л.д. 47-78).
Справка администрации сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверяет, что наследодатель ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>) совместно с дочерью ФИО1 (л.д. 58).
Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, объявлена умершей (л.д. 57-60 приобщенного гражданского дела №).
На основании вышеуказанного решения Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС выдано свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Из ответа нотариуса Каширского нотариального округа Коротовой И.А. на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сестра Вахитова В.С. Наследство состоит из: 1/2 доли денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и денежные вклады, принадлежали матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой в 1/2 доле являлась дочь – ФИО1, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, в установленном законом порядке не изымался, истец Вахитова В.С. приняла наследство после смерти ее матери ФИО2 и после смерти своей сестры ФИО1, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в силу указанных обстоятельств за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
уточненные исковые требования Вахитовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Вахитовой <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.Н. Булычева
СвернутьДело 21-87/2011
В отношении Коняшкина Н.С. рассматривалось судебное дело № 21-87/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 16 мая 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Камчатском краевом суде в Камчатском крае РФ судьей Ерютиным К.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коняшкиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ