Конышев Яков Веденеевич

2-3638/2025

24RS0048-01-2024-018400-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева ФИО5 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов,

УС Т А Н О В И Л:

Конышев Я.В. обратился в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по программе «Комплимент» №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 323 рублей; расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей; возврат госпошлины 11 233,08 рублей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым Я.В. и СКПК «Агро Вклад» заключен договор займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023. При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 15,0 % годовых, сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительно 100 000 рублей. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также к...

...омпенсации за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец Конышев Я.В., его представитель истца Федянин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым Я.В. и СКПК «Агро Вклад» заключен договор займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023. При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 15,0 % годовых, сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительно 100 000 рублей.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также компенсации за пользование денежными средствами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым Я.В. и СКПК «Агро Вклад» заключен договор займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023. При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 15,0 % годовых, сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительно 100 000 рублей.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также компенсации за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, имеются обязательства по их возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства с процентами, согласно условиям договора, по требованию истца не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а так же начисленные проценты, за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 323 рублей, согласно следующему расчету:

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет:

- сумма займа – 300 000 рублей

размер процентов – 15,0 % годовых;

период пользования с 401 день,

300 000 рублейх15,0 % / 365 дней х 401 дней =49 323 рублей

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на оплату услуг юридических представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, состоящей из подготовки и направления искового заявления, составления претензии, учитывая, что представитель в судебном заседании участие не принимал, и полагает, что с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 323 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере 11 233,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конышева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» ИНН 2465157424 в пользу Конышева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, денежные средства по договору займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Комплимент» №СКП-156/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 323 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 11 233,08 рублей, всего 370 556,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -12.02.2025