Конюшевич Сергей Владимирович

Дело № 2-3505/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2024 года

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца – Медавар Е.П.,

помощника прокурора Пермского района Пермского края – Михейчик Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медавар Елены Петровны к Конюшевичу Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Медавар Е.П. обратилась в суд с иском к Конюшевичу С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 г. Медавар Е.П. зарегистрировала в указанной квартире Конюшевича С.В., являвшегося на тот момент супругом истца. Ответчик в период с января 2014 г. по 2019 г. фактически проживал в указанной квартире один, истец проживал и проживает в <адрес>. Ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи в отсутствие истца в период с 2016 г. по 2019 г. С конца 2019 г. ответчик не исполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из квартиры добровольно, не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истца, при этом ответчик просьбы истца о снятии его с регистрационного учёта игнорирует. В этой связи ответчик утратил право пользовани...

Показать ещё

...я жилым помещением.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства.

Выслушав истца,заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно - правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2).

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из содержания ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положением ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведённой в п. 2.2. определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1309-О-О, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Медавар Е.П. (ранее – ФИО11.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; дата государственной регистрации права - 30 мая 2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 3), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-21, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ междуМедавар Е.П. и ФИО7 заключён брак, супруге присвоена фамилия - ФИО10, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д. 14).

Согласно актовой записи о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 сменила фамилию - наМедавар (л.д. 14).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> <адрес> от 26 октября 2023 г. иск Конюшевича С.В. кМедавар Е.П. о расторжении брака удовлетворён: брак между Конюшевичем С.В. и Медавар Е.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> <адрес>, актовая запись №, расторгнут; иск Медавар Е.П. к Конюшевичу С.В. о признании брака недействительным оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от 14 марта 2024 г. решение Октябрьского районного суда <адрес> <адрес> от 26 октября 2023 г. отменено; по делу принято новое решение, которым искКонюшевича С.В. кМедавар Е.П. о расторжении брака удовлетворён: брак между Конюшевичем С.В. и Медавар Е.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> <адрес>, актовая запись №, расторгнут; иск Медавар Е.П. к Конюшевичу С.В. о признании брака недействительным оставлен без удовлетворения (л.д. 35-36).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от 14 марта 2024 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Медавар Е.П. – без удовлетворения (л.д. 32-34).

Как следует из сведений, предоставленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России «<адрес>», в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>,состоит на регистрационном учёте Конюшевич С.В.- с 27 августа 2014 г. по настоящее время (л.д. 25).

Истцом представлены платёжные документы, чеки, которыми подтверждается оплата истцом коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 37-46).

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, а также доводам ответчика, изложенных в иске о расторжении брака, поданного в Октябрьский районный суд <адрес>, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ноября 2019 г., ответчик выехал из спорного жилого помещения в период с 2016 по 2019 гг. и не проживает в нём.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2019 г. – момента, когда ответчик выехал из жилого помещения и вывез все принадлежащие ему вещи, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения; брак между истцоми ответчиком расторгнут на основании апелляционного определенияСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от 14 марта 2024 г., фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2019 г., доказательств обратного суду не представлено.

В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры (истцом) и ответчиком отсутствует.

Требование истца о признании Конюшевича С.В. утратившим право пользования жилым помещением основано на прекращении между истцом и ответчиком семейных отношений, отказом ответчика Конюшевича С.В. от права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается его фактическими действиями (ответчик выехал из жилого помещения, вывез вещи).

Согласно приведённым положениям закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственниками и бывшими членами его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении либо непроживания в нём.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения (брак между сторонами расторгнут, фактические брачные отношения между сторонами прекращены); ответчик выехал из спорного жилого помещения.

Доказательств добровольного снятия ответчика с регистрационного учёта суду не предоставлено.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжениюжилым помещением.

В этой связи и на основании ст. 35 ЖК РФ нарушенное право истца подлежит защите путём признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи и принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая наличие оснований для удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Из содержания пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска) следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Пермского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Медавар Елены Петровны к Конюшевичу Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Конюшевича Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия Конюшевича Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Конюшевича Сергея Владимировича в доход бюджета Пермского муниципального округа Пермского края государственную пошлину, в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3505/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-005291-12

Свернуть