Коовалев Павел Владимирович

Дело № 2-2080/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.

с участием ответчика Ковалева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ковалев П.В., Ковалева Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ковалеву П.В., Ковалевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Ковалеву П.В., под поручительство Ковалевой Г.В., в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, а поручитель Ковалева Г.В., в силу договора о поручительстве, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Ковалевым П.В. обязательств по данному кредитному договору. Ковалев П.В. нарушил условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60606 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу 51655 руб. 63 коп., неустойка 2916 руб. 24 коп., проценты 6034 руб. 72 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности 60606 руб. 59 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2018 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Маркеев А.В. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик Ковалев П.В. с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, указал, что допустил просрочку исполнения обязательств в связи с тем, что уезжал на работу вахтовым методом, оставляя деньги другим лицам для оплаты кредита, однако доказательств того что была произведена оплата у него не имеется.

Ответчик Ковалева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, и позиции истца, изложенной в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Ковалеву П.В., под поручительство Ковалевой Г.В., в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией данного договора. В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

П. 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60606 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу 51655 руб. 63 коп., неустойка 2916 руб. 24 коп., проценты 6034 руб. 72 коп..

Поскольку Ковалевым П.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с него задолженности по кредитному договору. А учитывая, что Ковалева Г.В. по договору поручительства от 15.06.2010г. приняла на себя солидарную с заемщиком Ковалевым П.В. ответственность по исполнению им обязательств по кредитному договору, то суд находит обоснованным предъявление истцом к ней исковых требований, в солидарном порядке с заемщиком Ковалевым П.В.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу банка с ответчиков Ковалева П.В. и Ковалевой Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 60606 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу 51655 руб. 63 коп., неустойка 2916 руб. 24 коп., проценты 6034 руб. 72 коп..

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ковалев П.В. принявший на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, фактически их не исполняет, а Банк, в силу положений кредитного договора реализуя свое право, настаивает на расторжении договора с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца – Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2018 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 2018 руб. 20 коп. в равнодолевом порядке, то есть по 1009 рублей 10 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым <данные изъяты> и Ковалев П.В..

Взыскать с Ковалев П.В., Ковалева Г.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 60606 рублей 59 копеек; а также взыскать в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины в сумме 2018 рублей 20 копеек, то есть по 1009 рублей 10 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Макарова