Копачев Константин Михайлович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Фроловой О.Н.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО5 (заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Стороны и третье лицо зарегистрированы в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Макаренко, <адрес>.

Ответчик ФИО2 с 1995 года фактически не проживает в указанной квартире, не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на состав семьи из четырех человек предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Макаренко, <адрес>.

Согласно справки ООО «ЖЭУ – 6» от ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого поме...

...щения до ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не заключался.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «РАЦ», по адресу: <адрес>, м-н Макаренко, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (истец по делу), ФИО2 (ответчик по делу), ФИО10 (третье лицо по делу).

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что в спорной квартире ответчик не проживает с 1995 года, её вещей в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища <адрес>-на Макаренко <адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. На основании платежных документов судом установлено отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Оплату за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, м-н Макаренко, <адрес>, производит ФИО3

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие жилище зависит от конкретных обстоятельств, а именно, от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Суд не располагает доказательствами того, что длительное непроживание ответчика в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, м-н Макаренко, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, признать обоснованным.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Макаренко, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Макаренко, <адрес>.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 02.02.2015 года.

Копия верна

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь О.Н. Фролова

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь О.Н. Фролова

02.02.2015 года