Копаева Татьяна Васильевна
Дело 2-626/2013 (2-9020/2012;) ~ М-8094/2012
В отношении Копаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-626/2013 (2-9020/2012;) ~ М-8094/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 января 2013 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Лопатиной Н.Н.,
при секретаре Митеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаевой ФИО5 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
истец Копаева Т.В. является собственником квартиры <адрес>, обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, указывая, что в жилом помещении были произведены самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают ничьих прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец Копаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила своего представителя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Середин И.В. в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц - департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приход...
Показать ещё...ит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является Копаева Т.В., что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведена перепланировка путем устройства перегородок, образовав шкаф за счет площади жилой комнаты; пробивки дверного проема между коридором и шкафом с устройством перемычек. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, что сторонами не оспаривается.
Согласно техническому заключению ООО «Проектстальконструкция», заключению отдела надзорной деятельности по г. Липецку Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
р е ш и л :
разрешить Копаевой ФИО6 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии путем устройства перегородок, образовав шкаф за счет площади жилой комнаты; пробивки дверного проема между коридором и шкафом с устройством перемычек.
Считать жилое помещение <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательных помещений <данные изъяты>.м., при площади балкона <данные изъяты> кв.м.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.
Председательствующий:
Свернуть