Копанцев Андрей Владимирович

Дело №5-385/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000645-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 16 апреля 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

Копанцева А.В., родившегося (дата) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2021 г. в 18 часов 00 минут Копанцев А.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38.

В судебное заседание Копанцев А.В. не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке извещения посредством СМС , согласие на такое извещение было дано Копанцевым А.В. . При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Копанцев А.В. просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие . Каких-либо иных ходата...

...йств от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

УУП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Белых Е.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Копанцева А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении , в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного кодекса.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон №68-ФЗ), чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п.п. «м» и «у» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 ст.19 Федерального закона №68-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно подп. «а» п.3, подп. «в» и «г» п.4 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 г. №38 «О введении режима повышенной готовности» в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности, а также в связи с этим введены правила поведения, запреты и ограничения.

На основании п.5.9 данного Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27 апреля 2020 г. без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Из изложенных норм законодательства следует, что ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения Копанцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № от 25 февраля 2021 г.; письменными объяснениями Копанцева А.В. от 25 февраля 2021 г.; фотографией с места совершения административного правонарушения; сведениями о поступившем сообщении (запись события № от 25 февраля 2021 г.); сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области 25 февраля 2021 г.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Копанцева А.В., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена Копанцеву А.В.

Таким образом, действия Копанцева А.В., не выполнившего правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Копанцеву А.В. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Копанцевым А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать достижению баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также целям административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Копанцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

Дело №2-940/2014г. ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «04» июля 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Копанцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Копанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора, посредством подписания Уведомления *** от ***. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Копанцеву А.В. предоставлен лимитом кредитования в размере ***. с определением процентной ставки в размере 21% годовых.

Отношения с тветчиком регулировались Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением *** к Правилам (далее Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc», «MasterCardWorldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением *** к...

... Правилам (далее Дополнительные Условия).

Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив Копанцеву А.В. кредит за период с ***. в размере ***.

В нарушении условий договора, Копанцев А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Сумма его задолженности по состоянию на ***. составляет ***., из которых: по сумме выданных кредитных средств - ***. ***.; по сумме начисленных процентов - ***.; по сумме начисленных пени - ***. Направленное ***. в его адрес уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ***., оставлено без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. Согласно заявлению от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Копанцев А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Судебная повестка, направленная по месту его жительства заказным письмом с уведомлением вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.116).

Однако, наряду с направлением заказного письма с уведомлением, судебная повестка в адрес ответчика заблаговременно направлялась и простой почтой, о чем свидетельствует выписка из журнала почтовой корреспонденции Александровского городского суда (06-14) от 21.05.2014г. (л.д.118).

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной заказным письмом и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется копия уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» *** от ***., согласно которому Банк установил и предоставил Копанцеву А.В. лимит кредитования в размере ***. под 21% процент годовых (далее Договор). Здесь же указано, что Копанцев А.В. ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.17-18).

В соответствии с п.2.1.1. Дополнительных условий Банк выдает клиенту в период действия Договора для Кредитной карты /Договора для кредитной карты с GP денежные средств размере, не превышающим лимит кредитования и на условиях, предусмотренных Договором для кредитной карты / Договора для Кредитной карты с GP.

Согласно п.2.1.2. Дополнительных условий использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты/ Договора для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

В соответствии с п.2.1.7. Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 настоящих Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 настоящих Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемом на судном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользованием Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с п.п.12.4-12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть Договор после направления клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения клиентом в офис Банка всех полученных в рамках Договора карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. составляет ***., из которых: по сумме выданных кредитных средств - ***.; по сумме начисленных процентов - ***.; по сумме начисленных пени - *** (л.д.7-16).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется копия уведомления истца от ***., адресованного и направленного по почте Копанцеву А.В., о расторжении Договора *** от ***. с установлением срока для полного окончательного исполнения обязательств по Договору в сумме основного долга до ***. (л.д.79-80).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Копанцевым А.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Копанцева А.В. задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика Копанцева А.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Копанцева Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору*** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего ***) рублей *** копеек.

Ответчик Копанцев А.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Генус В.А.:

13.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-940/2014г.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.

Судья:

Дело №2-939/2014г. ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «04» июля 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Копанцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Копанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *** от ***., Копанцеву А.В. предоставлен кредит в сумме ***. сроком по ***. под 14% годовых за пользование кредитом.

В нарушении условий договора Копанцев А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Сумма задолженности Копанцева А.В. составляет ***., из которых: по кредиту - ***.; по процентам - ***.; прочие неустойки - ***.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. Согласно заявлению от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Копанцев А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Судебная повестка, направленная по месту его жи...

...тельства заказным письмом с уведомлением вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.37).

Однако, наряду с направлением заказного письма с уведомлением, судебная повестка в адрес ответчика заблаговременно направлялась и простой почтой, о чем свидетельствует выписка из журнала почтовой корреспонденции Александровского городского суда (06-14) от ***. (л.д.39).

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной заказным письмом и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется копия кредитного договора *** от ***., заключенного между Банком и Копанцевым А.В., согласно которому Банк предоставил Копанцеву А.В. денежные средства в сумме ***. на срок по ***. под 14% процентов годовых за пользование кредитом (далее Договор) (л.д.18-21).

В соответствии с п.2.1 Договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, на основании заявления заемщика.

Согласно п.п.3.1.-3.2 Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.5.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №*** от ***. по состоянию на ***. составила *** (л.д.6-11).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется копия требования истца от ***., адресованного и направленного по почте Копанцеву А.В., о досрочном возврате суммы кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с предоставлением срока до ***. (л.д.27-28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Копанцевым А.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Копанцева А.В. задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика Копанцева А.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Копанцева Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего *** рублей *** копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Генус В.А.:

13.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-939/2014г.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.

Судья: