Котухов Игорь Станиславович

П Р И Г О В О Р

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Бормотова А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Котухова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котухов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Котухов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в неустановленном месте неправомерно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица два свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также психотропное вещество - декстрометорфан, массой вещества (смеси) ... грамма. В дальнейшем подсудимый незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в левом заднем кармане джинсов. Котухов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у д. <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра Котухова И.С. при понятых в левом заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двух свертках является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также психотропное вещество декстрометорфан. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических ...

...средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Декстрометорфан является психотропным веществом и входит в список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса вещества (смеси) в двух свертках составила ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании Котухов И.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Котухова И.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Как данные о личности Котухова И.С. суд учитывает положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Котухова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котухова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Избранную в отношении Котухова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОД М.А. АСТАФЬЕВА

Дело "номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого Котухова И.С.,

его защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

потерпевшего "Потерпевший",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Котухова И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котухов И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 21 часа Котухов И.С. находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме "адрес", где у него произошла ссора с ранее незнакомым "Потерпевший" В ходе ссоры, Котухов И.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевший"., умышленно нанес ему по лицу один удар рукой, причинив физическую боль. Затем он достал из кармана рубашки нож и на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью "Потерпевший" используя нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область живота, причинив ему колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с ранением брыжейки кишечника, повлекшее тяжкий вред здоровью...

... "Потерпевший" по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Котухов И.С. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Созонов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. и потерпевший "Потерпевший" согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Котухова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котухов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Котухова И.С. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Котухову И.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Котухова И.С., согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"); УУП ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород характеризует Котухова И.С. удовлетворительно, соседи по месту жительства - положительно (л.д. "номер"), по месту работы характеризуется положительно.

Котухов И.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, явился с повинной (л.д. "номер").

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Котухова И.С., явку его с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Котуховым И.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заболевания), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, 2002 г.р., и отца преклонного возраста, пенсионера, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котухова И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, вопреки позиции стороны защиты и потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения Котухову И.С. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд не применяет к нему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Котуховым И.С. совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Котухова И.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котухова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Котухову И.С. исчислять с "дата"

Зачесть в срок наказания время задержания Котухова И.С. в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата"

Меру пресечения Котухову И.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Нижний Новгород до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, изъятый по делу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т. Х. Конов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>