Копеин Александр Дмитриевич

В окончательной форме изготовлено 19.06.2024 года

УИД: № Дело № 2-493/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Якимову ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Якимову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.12.2020 между Поторочиной Л.М. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № SYS 1868654046 на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 07.05.2019 (далее - Правила страхования). Срок действия договора с 06.12.2020 по 05.12.2021. Объектом страхования является: «Основное строение» (конструктивные элементы, отделка) со страховой суммой 130 000 руб., «Основное строение» (движимое имущество) со страховой суммой 80 000 руб., «Хоз. Строение 1 (Баня)» со страховой суммой 60 010 руб., «Хоз. Строение 1 (Сарай)» со страховой суммой 60 010 руб. Адрес застрахованного имущества: <адрес> 20.08.2021 Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту пожара от 17.08.2021. Согласно справке МЧС ОНДи ПР Камышловского городского округа Камышловского муниципального района, Пышминского городского округа от 30.08.2021, а также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2021, зарегистрирован факт пожара по адресу <адрес>, в результате пожара повреждено имущество. Причиной возникновения пожара, послужил аварийный режим работы электропроводов на участке <адрес>, д. Ожгиха. 20.05.2021 представителем Страховщика в присутствии представителя Страхователя, по заявлению Страхователя проведены осмотры поврежденного имущества по результату которого составлены акты. В рамках претензий ущерб определен на условиях полной гибели имущества в соответствии с лимитами ответственности по Догов...

...ору страхования. Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 104 910 руб. (ДЧ11325173 — осн. Строение) + 69 959 руб. (ДЧ11325226 — движ. Имущество) + 60 010 руб. (ДЧ1325233 — Хоз. Строение Сарай) + 60 010 руб. ( ДЧ1325428 — Хоз. Строение Баня) = 294 889,00 руб. Таким образом, общий размер ущерба подлежащего возмещению САО «РЕСО- Гарантия» составляет 294 889 руб. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе, право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения. Истец направлял ответчику претензию об исполнении обязательств в добровольном порядке. Сумма страхового возмещения ответчиком не оплачена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации 294 889,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 149 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Якимов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо Поторочина Л.М. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Якимов В.А., Якимова В.А., Якимов Д.В., Копеина Н.Н., Копеин Д.Е., Копеин А.Д., Копеин Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.12.2020 между Поторочиной Л.М. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № SYS 1868654046 на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 07.05.2019 (далее - Правила страхования). Срок действия договора с 06.12.2020 по 05.12.2021. Объектом страхования является: «Основное строение» (конструктивные элементы, отделка) со страховой суммой 130 000 руб., «Основное строение» (движимое имущество) со страховой суммой 80 000 руб., «Хоз. Строение 1 (Баня)» со страховой суммой 60 010 руб., «Хоз. Строение 1 (Сарай)» со страховой суммой 60 010 руб. Адрес застрахованного имущества: 624842, <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно справке МЧС ОНДи ПР Камышловского городского округа Камышловского муниципального района, Пышминского городского округа от 30.08.2021, зарегистрирован факт пожара по адресу <адрес>. В результате повреждено имущество. Причиной возникновения пожара, послужил аварийный режим работы электропроводов на участке <адрес>

Как следует из материалов отказного дела № 90 от 17.09.2021, 17 августа 2021 года в 14 часов 49 минуты на пульт диспетчера ПЧ 18/6 города Камышлов Пасечник Е.В. поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошел пожар в жилых домах. Данный пожар был ликвидирован работниками ПЧ 18/6, ПЧ 18/8 города Камышлов, ПЧ 18/6 п. Октябрьский, ПЧ 18/6 с. Захаровское, ПЧ 18/8 с. Квашнинское, ПЧ 13/6 с. Четкарино, в/ч 75485 г. Камышлов. При осмотре места пожара, следов умышленного уничтожения имущества не обнаружено, наиболее интенсивные следы термических повреждений располагаются в области навеса на участке дома №7-2, где были обнаружены фрагменты медных электропроводов со следами аварийного режима работы, что отражено в протоколе осмотра места происшествия. В результате произошедшего пожара на участке дома №5-2 повреждены стены, кровля надворных построек, на участке дома №7-1 уничтожены надворные постройки, уничтожена квартира, уничтожено имущество, находящееся на земельном участке. На участке дома № 7-2 уничтожены надворные постройки, уничтожена квартира, уничтожено имущество, находящееся на земельном участке. На участке дома № 9-1 уничтожены надворные постройки, повреждена квартира, частично уничтожено домашнее имущество внутри квартиры. В результате пожара гр. Якимов В.А. 1951 г.р. получил термические ожоги правой и левой кистей рук, спины, головы 1,2 степени (40%) госпитализирован в хирургическое отделение Камышловской ЦРБ, где позже от полученных травм скончался. Материальный ущерб от пожара (со слов) гр. Машьяновой С.А. составил 500 000 руб. Материальный ущерб от пожара (со слов) гр. Поторочиной Л.М. составил 300 000 руб. Материальный ущерб от пожара (со слов) гр. Якимова В.А. составил 300 000 руб. Проведенной проверкой, осмотром места пожара, опросом очевидцев, установлено, что причиной пожара явился аварийный режим работы электропроводов на участке дома № 7-2.

Постановлением должностного лица МЧС ОНДи ПР Камышловского городского округа Камышловского муниципального района, Пышминского городского округа от 17.09.2021 в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

20.08.2021 Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту пожара от 17.08.2021 (л.д. 22-23).

20.05.2021 представителем Страховщика в присутствии представителя Страхователя, по заявлению Страхователя проведены осмотры поврежденного имущества, по результату которого составлены акты № 26.08246-1ЕК (претензия ДЧ11325173 Основное строение — констр. Элементы), 26.08246-4ЕК (претензия ДЧ11325226 Основное строение — движ. имущество), 26.08246-2ЕК (претензия ДЧ11325233 Баня), 26.08246-ЗЕК (претензия ДЧ11325428 сарай), ООО «Ассистанс оценка». В рамках претензий ущерб определен на условиях полной гибели имущества в соответствии с лимитами ответственности по Договору страхования. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к полису «РЕСО-Дом», страховые суммы по отдельным элементам застрахованных строений определяются в пределах лимитов ответственности, указанных в таблице № 1 (Лимиты ответственности по отдельным элементам дачных и жилых домов (в процентах от страховой суммы)). Согласно п. 12.5.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается, при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая. В соответствии с п. 12.9 Правил страхования, при определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Как следует из платежных поручений от 02.12.2021, во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 104 910 руб. (ДЧ11325173 — осн.строение) + 69 959 руб. (ДЧ11325226 — движ. имущество) + 60 010 руб. (ДЧ1325233 — хоз.строение сарай) + 60 010 руб. (ДЧ1325428 — хоз.строение баня) = 294 889 руб. (л.д. 77-81, 97-100, 112-115, 120-123). Таким образом, общий размер ущерба подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» составляет 294 889 руб.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский», в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали на дату пожара 17.08.2021, Якимов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Якимова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее был зарегистрирован Якимов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ

В жилом доме по адресу: <адрес> на дату пожара 17.08.2021 и в настоящее время проживает Поторочина ФИО22 собственниками жилого дома являлись Копеина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копеин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копеин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копеин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Претензия страховщика о добровольном возмещении ущерба, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения – л.д. 139-140. До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не оплачена.

Судом установлено, что свои обязательства перед потерпевшим страховая компания выполнила в полном объеме, возместив потерпевшему стоимость ущерба в размере 294 889 руб. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе, и право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Якимова А.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 294 889 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 149 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Якимову ФИО27 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Якимова ФИО28паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму страховой выплаты 294 889 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 149 руб., всего взыскать 256 038 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева