Кошоков Заурбий Кимович

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации МО "Победенское сельское поселение" и Администрации МО "<адрес>" о включении в наследственную массу и признании права на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО "Победенское сельское поселение" и Администрации МО "<адрес>" о включении в наследственную массу и признании права на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО4, извещённый о месте и времени слушания дела, дважды не явился. О причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не просил.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устра...

...нения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО "Победенское сельское поселение" и Администрации МО "<адрес>" о включении в наследственную массу и признании права на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных нарушений в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Бражников Е.Г.

УИД 01RS0№-75

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея

к делу № 2а-1924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Кошокову Заурбию Кимовичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кошову З.К., о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование указав, что Кошокову З.К. исчислен и предъявлен к уплате: налог на имущество за 2014-2015годы в размере 148 рублей. В установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки.

Просит взыскать с Кошокова З.К. сумму недоимки: налог на имущество физических лиц 148,0 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,02 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 18,67 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если насто...

...ящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частями 1,3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику Кошокову З.К. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>.

В силу ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Административному ответчику Кошокову З.К. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а также налоговое уведомление на уплату налога. Кошоков З.К. не уплатил в установленные законом сроки налоги, в связи с чем они подлежат взысканию с него.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Кошокова З.К. недоимки по налогу на имущество физических лиц 148,0 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,02 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 18,67 рублей.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Кошокова З.К., госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кошокову Заурбию Кимовичу о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Кошокова Заурбия Кимовича в пользу Межрайонной ИФНС России № по РА:

-сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 148 рубль 00 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 04 рублей 02 копейки с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79701000).

пени по налогу на транспортному налогу в размере 18 рублей 67 копейки с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с Кошокова Заурбия Кимовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.Н.Середа