Капенский Максим Витальевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя ответчика Валиевой С.А. – адвоката Изварина А.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Шевченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские Железные Дороги» Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению к Капенскому ФИО7, Валиевой ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» Северо-Кавказская дирекция по тепловодоснабжению обратилось в суд с иском к Капенскому ФИО9 и Валиевой ФИО10 о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и Капенским ФИО11 возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги, а именно - поставки тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно справке паспортного отдела <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данному адресу также зарегистрирована Валиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), которая, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ, несет солидарную ответственность по уплате поставленных коммунальных услуг. Исполнителем за период ДД.ММ.ГГГГ были оказаны коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> за отопление. Данная коммунальная услуга Потребителем не оплачена. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны ответчика они не нашли. Так, ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № Капенскому М.В. были направлены уведо...

...мления о задолженности за услугу по теплоснабжению. Поставка тепловой энергии Исполнителем осуществлялась надлежащего качества и количества необходимого для осуществления нормальной жизнедеятельности Потребителя. Претензии по качеству и количеству в адрес Исполнителя от Потребителя за период оказания услуги не поступало. Сумма пени составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Капенского ФИО13 и Валиевой ФИО14 сумму в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД», из них <данные изъяты> - за предоставленные коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При производстве по делу истец изменил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Капенского ФИО15 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с Капенского ФИО16 и Валиевой ФИО17 задолженность за предоставленные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетние ответчика Валиевой С.А.) – ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины просил возложить на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Капенский М.В. не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям Отдела местного самоуправления мк<адрес> ответчик Капенский М.В. по адресу извещения судом: <адрес>, мк<адрес> фактически проживает. Согласно акту ответчик Капенский М.В. в получении судебной повестки по настоящему гражданскому делу отказался.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещенным ответчика Капенского М.В. о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Валиева С.А., которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту ее жительства и регистрации: <адрес>, мк<адрес>, не явилась, место жительства ее неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика Валиевой С.А. Согласно акту Отдела местного самоуправления мк<адрес> ответчик Валиева С.А. по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Валиевой С.А., в связи тем, что место жительства ответчика Валиевой С.А. неизвестно.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика Валиевой С.А. - адвоката Изварина А.В., суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и Капенским ФИО18 возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги, а именно - поставки тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке паспортного отдела <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данному адресу также зарегистрирована гражданка Валиева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам были оказаны коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> за отопление.

Претензии по качеству и количеству в адрес Исполнителя от Потребителя за период оказания услуги не поступало.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчики, проживая в жилом помещении, в которое поставляется тепловая энергия, будучи ее потребителями, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеется соглашение об изменении порядка уплаты расходов за поставленную и потребленную тепловую энергию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику Капенскому М.В. были направлены уведомления о задолженности за услугу по теплоснабжению, что подтверждается копиями указанных уведомлений.

Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, ее размер не изменился.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом в исковом заявлении факт, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

За ответчиком Капенским М.В. имеется не погашенная задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валиева С.А. достигла совершеннолетия.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

За ответчиками Капенским М.В. и Валиевой С.А. имеется не погашенная задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с этим, с ответчика Капенского М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> С ответчиков Капенского М.В. и Валиевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

С представленным расчетом суммы пени (л.д. 7-8) суд согласен.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Капенского М.В. и Валиевой С.А. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские Железные Дороги» Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению к Капенскому ФИО20, Валиевой Светлане ФИО21 о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу, – удовлетворить.

Взыскать с Капенского ФИО22 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Капенского ФИО23 и Валиевой ФИО24 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Капенского ФИО25 в пользу ОАО «Российские железные дороги» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Валиевой ФИО26 в пользу ОАО «Российские железные дороги» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: