Копендакова Галина Алексеевна
Дело 2-177/2017 ~ М-152/2017
В отношении Копендаковой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-177/2017 ~ М-152/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большеулуйском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Марченко П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копендаковой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копендаковой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-177/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Большой Улуй Красноярского края 22 августа 2017 г.
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сидоренко А.В.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копендакова Г. А. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Копендакова Г. А. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действия Ачинского МО ПАО «Красноярскэнергосбыт»; обязать Ачинское МО ПАО «Красноярскэнергосбыт»; возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, Большеулуйский рай, <адрес>; взыскать с Ачинского МО ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 30.06.2017 года подача электроэнергии была прекращена за задолженность по оплате в сумме 1500руб., при этом никаких уведомлений об отключении электроэнергии она не получала. 01.07.2017 г. и 03.07.2017 г. она оплатила задолженность в сумме по 1000руб. Однако подачу электроэнергии не возобновили. Семье причинен ущерб - в холодильнике испортились продукты питания, нет возможности приготовить горячую пищу.
Истец Копендакова Г. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны. Просила заявлени...
Показать ещё...е рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» и представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Копендакова Г. А. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Копендакова Г. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья: Сидоренко А.В.
Свернуть