Коперский Вадим Александрович

Дело №

УИД: 23RS0№-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Северская 04 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района ФИО9,

подсудимого Коперского ФИО24,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коперского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не имеющего специальных и почетных воинских званий, государственных наград, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коперский ФИО23 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Коперский В.А. совместно с Потерпевший №1 находился по адресу: <адрес>, где сообщил последнему о том, что получает прибыль, посредством продажи права уступки требования на арендованные земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и для осуществления данного вида деятельности ему нужны инв...

Показать ещё

...есторы. Потерпевший №1 заинтересовало данное предложение, в связи с чем, он согласился сотрудничать с ФИО2, путем инвестиции, принадлежащих ему денежных средств для участия на аукционах и торгах по аренде муниципальных земель и последующей продажи права уступки требования, с целью извлечения выгоды.

Так, в феврале 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей для последующего инвестирования, тем самым вверил Коперскому В.А., принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме.

Далее, в марте 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей для последующего инвестирования, тем самым вверил Коперскому В.А., принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме.

Затем в апреле 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 900 000 рублей для последующего инвестирования, тем самым вверил Коперскому В.А., принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей для последующего инвестирования, тем самым вверил Коперскому В.А., принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме.

В свою очередь, Коперский В.А. в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 100 000 рублей, принял на себя обязательства, связанные с их сохранностью и последующим возвратом собственнику, согласно договоренности с Потерпевший №1

После чего, Коперский В.А., участвуя в торгах и аукционах на территории <адрес> по аренде муниципальных земель, согласно договоренности с Потерпевший №1, не извлек выгоды, в связи с чем в неустановленные дату и время, находясь в неустановленном месте, и имея в наличии денежные средства в общей сумме 2 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил реализовать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, в указанной сумме.

Осуществляя задуманное, Коперский В.А. в период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, злоупотребив правомочиями, предоставленными ему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, действуя умышленно, вопреки воли собственника, незаконно присвоил денежные средства в сумме 2 100 000 рублей вверенные ему Потерпевший №1, обратив в свою пользу.

Завладев похищенными денежными средствами Коперский В.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2100000 рублей.

Он же, ФИО2, обвиняется в совершении умышленного преступления – присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее сентября 2019 года, более точные время и дата, следствием не установлены, Коперский В.А., находясь по адресу: <адрес>, у ранее знакомого Потерпевший №2, которому сообщил о том, что получает прибыль, посредством продажи права уступки требования на арендованные земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности. Потерпевший №2 в свою очередь заинтересовал данный вид деятельности, в связи с чем он предложил Коперскому В.А. сотрудничество в виде инвестиции денежных средств в сумме 415 000 рублей, с целью последующего извлечения выгоды.

После чего в сентябре 2019 года более точные даты и время входе следствия не установлены, Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 415 000 рублей для последующего инвестирования, тем самым вверил Коперскому В.А., принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме. В свою очередь Коперский В.А. принял на себя обязательства, связанные с их сохранностью и последующим возвратом собственнику, согласно договоренности с Потерпевший №2

После чего, Коперский В.А., участвуя в торгах и аукционах на территории <адрес> по аренде муниципальных земель, согласно договоренности с Потерпевший №2, не извлек выгоды, в связи с чем в неустановленные дату и время, находясь в неустановленном месте, и имея в наличии денежные средства в общей сумме 415 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, решил реализовать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, в указанной сумме.

Осуществляя задуманное, Коперский В.А. в сентябре 2019 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, злоупотребив правомочиями, предоставленными ему Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, действуя умышленно, вопреки воли собственника, незаконно присвоил денежные средства в сумме 415 000 рублей вверенные ему Потерпевший №2, обратив в свою пользу.

Завладев похищенными денежными средствами Коперский В.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 415 000 рублей.

Подсудимый Коперский В.А. в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Коперского В.А., данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 4 ст. 160 УК РФ следует, что в период с 2018 по 2019 год включительно, Коперский В.А. принимал участие в муниципальных торгах на предмет заключения договоров аренды земельных участков. Зарабатывал на том, что продавал заинтересованным лицам право уступки требования по указанным договорам. В этот период, им неоднократно были заключены подобные договоры в разных муниципальных районах <адрес>, с разным целевым использованием. Данная деятельность ФИО2 осуществлялась с целью дальнейшей переуступки права аренды третьему лицу. Всего за период 2019 г. он участвовал около 120 раз в 24 муниципальных образованиях <адрес>, только на задатки для участия в торгах им было перечислено не менее 7 100 000 рублей. По истечении определенного времени Коперский В.А. принял решение осуществлять данную деятельность от имени ИП Свидетель №1 по доверенности. Это обусловлено наличием комиссии банка за оплату задатков для участия в торгах. При оплате задатков от физического лица ему приходилось оплачивать высокие банковские комиссии, которые в дальнейшем не возвращались обратно в случае проигрыша на торгах. В 2019 году в своей учетной записи на сервисе «Авито», Коперский В.А. разместил объявление о предоставлении услуг по выделению земельных участков на территории <адрес>, а также о представлении интересов третьих лиц на муниципальных торгах, на условиях распределения 50% от полученной прибыли между ФИО2 и инвестором. В феврале месяце 2019 года Коперскому В.А. на телефон №, поступил звонок от гражданина Потерпевший №1. В разговоре с ним он представился Коперскому В.А., как потенциальный инвестор денежных средств, в данном виде деятельности. Они договорились о встрече в <адрес>. В один из дней, точной даты Коперский В.А. не помнит, вечером, Потерпевший №1 приехал в <адрес>, в кальянную «Зебра», по <адрес>, рядом с магазином Эльдорадо, с девушкой, незнакомой ранее Коперскому В.А., представил ее, как свою помощницу. Позже Коперский В.А. узнал, что ее зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 3311 147308, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в городе Уржуме, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В процессе беседы, они обсудили условия дальнейшего сотрудничества, а так же, Коперский В.А. ознакомил его с сайтом по поиску земельных участков и показал таблицу отчетности перед ним, в случае их дальнейшего сотрудничества. Он дал свое согласие на то, чтобы ФИО12 участвовал в торгах на его деньги и прибыль от переуступки выигранных им участков они делили бы пополам. ФИО13 попросил, что бы Коперский В.А. подготовил соглашение о сотрудничестве и в качестве доверителя и инвестора указал его помощницу – ФИО3, так как он не хотел официально показывать свое участие в данном сотрудничестве. На следующий день Коперский В.А. приехал в <адрес> в обусловленное время и встретился с ФИО3 Они пришли в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, перед выходом на <адрес>, справа, где была подготовлена и оформлена доверенность от ее имени на имя Коперского В.А. После этого она передала Коперскому В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей, и они подписали соглашение о сотрудничестве. В период с февраля 2019 по июнь 2019 года, Коперский В.А. неоднократно отправлял Потерпевший №1 денежные средства в разном объёме в качестве его доли прибыли от данного вида деятельности. Так же, в этот период, им было передано Коперскому В.А., разными траншами, денежные средства в общей сумме 1 600 000 рублей. Так же Коперский В.А. сообщает, что у них не возникало споров по поводу совместного сотрудничества. В апреле 2019 года Коперский В.А. обратился к Потерпевший №1 с просьбой использовать часть от ранее переданных ему денежных средств в своих личных целях, и сказал ему, что вернет их в течении месяца. По независящим от Коперского В.А., причинам вернуть денежные средства в срок у него не получилось, о чем он предупредил Потерпевший №1 По истечении времени он начал агрессивно себя вести по отношению к Коперскому В.А. и требовать возврата денег, угрожая ему причинением вреда здоровью Коперского В.А. При очередной их встрече, Коперский В.А. сообщил ему, что не может вернуть деньги в ближайшее время, на это он предложил написать расписку на общую сумму 2 100 000 рублей. Коперский В.А. согласился, и Потерпевший №1 приехал к Коперскому В.А. в <адрес>, это место жительства друга Коперского В.А., ФИО4. Коперский В.А. собственноручно написал расписку на вышеуказанную сумму, датированную днем получения первого транша ДД.ММ.ГГГГ. По их обоюдному согласию было принято решение о том, что если Коперский В.А. не вернет денежные средства ему до конца 2019 года, он обратится в суд и истребует возврата данных средств через судебные органы. До конца 2019 года денежные средства ФИО2 переданы не были, и он обратился в суд. Решением Северского районного суда было установлено, что между ними возникли гражданско-правовые отношения и с Коперского В.А. в пользу Потерпевший №1 взыскано 2 100 000 рублей плюс судебные расходы. В течении двух месяцев после решения суда, Коперский В.А. передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, расписок о получении денежных средств он не писал, так как сказал, что напишет расписку после выплаты всей суммы долга. В настоящий момент Потерпевший №1 обратился в службу судебных приставов, где в отношении Коперского В.А. также возбудили исполнительное производство о задолженности около 1 900 000 рублей. После этого, угрозы со стороны Потерпевший №1 в адрес Коперского В.А., участились, в том числе и угрозы применения физической силы. Потерпевший №1 неоднократно говорил, что заплатит деньги определенным людям в силовых структурах и сделает все, что бы посадить Коперского В.А. за мошенничество, Коперский В.А. говорил ему, что о мошенничестве речи быть не может, расписку о получении от него денег он написал гораздо позже того, как их получил. До написания расписки они взаимодействовали с ним через ФИО3, на основании соглашения указанного выше. Коперский В.А. не похищал у него денежных средств, Потерпевший №1 сам предложил их ему для инвестирования. Кроме того за время их сотрудничества, Коперский В.А. передал ему в виде прибыли около 80 000 рублей. При этом, Коперский В.А. не отказывается от выплаты оставшейся части долга, в ответ Коперскому В.А. было сказано, что это не важно и Потерпевший №1 об этом умолчит ради возбуждения уголовного дела. Коперский В.А. был вынужден прервать с ним общение, так как стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Перед этим Коперский В.А. сказал Потерпевший №1, что, если у него есть вопросы к нему пусть звонит его друзьям ФИО4 и передает информацию Коперскому В.А., через него, так как он с ним общение напрямую прекращает. Со слов друга Коперского В.А., Потерпевший №1 в период с марта 2020 года по настоящее время сам ему не звонил. В последствии Коперский В.А. узнал, что в отношении него по его заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В марте 2022 года Коперский В.А. попросил своего друга, ФИО4 связаться с Потерпевший №1 и сообщить ему, что он готов возобновить выплаты своего долга, однако Потерпевший №1 отказался встречаться с ним и разговаривать на эту тему, мотивируя свой отказ желанием посадить Коперского В.А. за мошенничество. Так же хочет добавить, что, как и раньше, Коперский В.А. не отказывается от наличия задолженности перед Потерпевший №1 в сумме 1 900 000 рублей и готов продолжать выплачивать денежные средства. Коперский В.А. считает, что в его действиях отсутствует обман, злоупотребление доверием, намерения не исполнять обязательства связанные с условиями передачи ему денег, так как он реально участвовал в извлечении дохода, путем заключения договоров аренды земельных участков с последующей переуступкой права требования, о чем ставил в известность заявителей. Стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, у него не было, все денежные средства направлялись на обеспечение заявок или оплату по договорам аренды земельных участков, что также было согласовано с заявителями. Вину в совершении мошеннических действий не признает, так как умысла на хищение денежных средств у него не было. Возникшая задолженность перед потерпевшими является стечением обстоятельств.

Потерпевший Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с целью инвестирования собственных денежных средств он, в январе 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, зашел в сеть Интернет на сайт «авито». На вышеуказанном сайте он нашел объявление с предложением инвестиций, после чего решил прозвонить по указанному номеру телефона в данном объявлении. На его телефонный звонок ответил мужской голос и представился ФИО8. В ходе разговора ФИО8 предложил Потерпевший №1 встретиться и оговорить все детали. В первой половине февраля 2019 года, точную дату и время Потерпевший №1 не помнит, в связи с прошедшим временем, он встретился с ФИО8 по адресу: <адрес>, на втором этаже помещения кальян-бара «ZebraHookah». В ходе их общения Потерпевший №1 узнал полные данные мужчины, им был ФИО2. Так Коперский В.А., предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства для участия в аукционах по аренде муниципальных земель, с целью заработка в этом, устная договоренность состояла в том, что Потерпевший №1 вкладывает деньги, а Коперский В.А. в свою очередь участвует в торгах. Также в ходе разговора, они обсудили, что прибыль от переуступки выигранных ФИО2, они бы делили пополам. Данное предложение Потерпевший №1 понравилось, и он дал свое согласие. Также предварительно устно Потерпевший №1, с ФИО2 договорились о размере его инвестиций в размере 1 000 000 рублей. Позже примерно во второй половине февраля 2019 года, Потерпевший №1 вновь встретился с ФИО2 по адресу: <адрес>, на втором этаже помещения кальян-бара «ZebraHookah». Во время их встречи, Потерпевший №1 передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего Коперский В.А. написал собственноручно расписку о получении вышеуказанной суммы. Данная расписка была составлена на имя ФИО3, которая на тот момент являлась гражданской супругой Потерпевший №1 Так точного времени Потерпевший №1 уже не помнит, ФИО3, встретилась с ФИО2 в <адрес>, для того чтобы оформить доверенность, чтобы участвовать от лица ФИО3 в аукционах. Данной доверенности ни у Потерпевший №1, ни у его супруги ФИО3 (Свидетель №3) не сохранилось. Также хочет добавить, что Коперский В.А. некоторую сумму денежных средств от инвестиций выплачивал Потерпевший №1, точную сумму он не помнит в связи с прошедшим временем. Все денежные средства Потерпевший №1 передавались наличными, точный номинал купюр он не помнит. Позже примерно в марте 2019 года, точную дату и время в связи с прошедшим временем уже не помнит, Потерпевший №1 вновь встретился с ФИО2 по адресу: <адрес>, на втором этаже помещения кальян-бара «ZebraHookah». В момент их встречи Потерпевший №1, как и ранее передал Коперскому В.А. 500 000 рублей, после чего Коперский В.А. написал собственноручно, расписку о получении суммы 1 000 000 рублей. Данная расписка была составлена на имя ФИО3, которая на тот момент являлась его гражданской супругой. Так хочет пояснить, что предыдущая расписка, которую Коперский В.А. писал ранее на получение суммы в размере 500 000 рублей была уничтожена при нем. Позже примерно в апреле 2019 года, точную дату и время Потерпевший №1 не помнит, он вновь встретился с ФИО2 по адресу: <адрес>, на втором этаже помещения кальян-бара «ZebraHookah». В вышеуказанном помещении, Потерпевший №1 как и ранее передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 900 000 рублей. После передачи Потерпевший №1 денежных средств Коперскому В.А., последний, написал собственноручно расписку о получении суммы 1 900 000 рублей. Как и ранее, данная расписка была составлена на имя ФИО3, которая на тот момент являлась гражданской супругой Потерпевший №1 Также в данной расписке было указанно число ДД.ММ.ГГГГ год, данное число указывало на срок возвращения денежных средств Потерпевший №1 Так в общей сложности срок составлял 6 месяцев со дня написания расписки. Предыдущая расписка на получение 1 000 000 рублей, написанная ФИО2, была уничтожена при нем. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 более точное время не помнит, Потерпевший №1 встретился с ФИО2 по адресу: <адрес>, (ТРЦ “Галерея” Краснодар), и Потерпевший №1 передал Коперскому В.А. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, после чего Коперский В.А. написал на имя Потерпевший №1, расписку от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 поступил телефонный звонок от Коперского В.А., который попросил его в своих личных целях воспользоваться деньгами Потерпевший №1, которые он ранее ему передал для участия в аукционах. Точную сумму денежных средств, которую у Потерпевший №1 попросил Коперский В.А. воспользоваться, в личных целях он не помнит. На его просьбу Потерпевший №1 откликнулся, однако они договорились, что взятые деньги он вернет в течение месяца. В июле-августе 2019 года, точную дату и время не помнит, Потерпевший №1, позвонил Коперскому В.А. по его номеру телефону +№ и потребовал вернуть ему все его денежные средства, на что Коперский В.А. сообщил, что у него «заморозили счет, с которого он вел работу и из-за этого он не может вернуть денежные средства сейчас». Коперский В.А. предложил Потерпевший №1 подождать какое-то время, точную дату Коперский В.А., Потерпевший №1, не озвучил. Примерно в сентябре 2019 года, точною дату и время Потерпевший №1 не помнит, в связи с прошедшим временем, он встретился с ФИО2 в <адрес>, возле перекрестка <адрес>, точного адреса Потерпевший №1 не знает. Коперский В.А. сев в легковой автомобиль Потерпевший №1, где он написал собственноручно одну общую расписку на общую сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ (дата ДД.ММ.ГГГГ указана связи с тем, что по всем договоренностям в апреле 2019 года все сроки возврата денежных средств были уже окончены). А две предыдущих расписки на сумму 1 900 000 рублей и 200 000 рублей Потерпевший №1 уничтожил в присутствии ФИО2. После вышеуказанного времени, Коперский В.А. на связь с Потерпевший №1, не выходил, а его абонентский номер телефона был отключен. В связи с этим, Потерпевший №1 решил обратиться в Северский районный суд с заявлением. Оригиналы расписок, которые составлял Коперский В.А., о получении от Потерпевший №1 денежных средств, он совместно с исковым заявлением передал в Северский районный суд. Согласно решению Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, суд взыскал с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 2 222 942 рублей 98 копеек. После чего, Потерпевший №1 получил исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 для принудительного взыскания, связи с тем, что Коперский В.А. добровольно решение суда не исполняет. После, Потерпевший №1 предъявил исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в Северское РОСП, и Северское РОСП вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства 9248/20/23059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, своими действиями Коперский В.А., причинил Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 2 100 000 рублей. По настоящее время ФИО2 решение суда не исполняет, всячески уклоняется от погашения задолженности, даже частично не возместил Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Коперского В.А., данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ следует, что он перед началом допроса, а также накануне не принимал никаких сильнодействующих препаратов, препятствующих адекватному восприятию происходящего. В настоящее время чувствует себя хорошо, происходящее воспринимает адекватно. Коперский В.А. владеет русским языком, давать показания желает на русском языке и в переводчике не нуждается. Права подозреваемого, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, также ему понятно, в чем он подозревается. В период с 2018 по 2019 год включительно, Коперский В.А. принимал участие в муниципальных торгах на предмет заключения договоров аренды земельных участков. Зарабатывал на том, что продавал заинтересованным лицам право уступки требования по указанным договорам. В этот период, им неоднократно были заключены подобные договоры в разных муниципальных районах <адрес>, с разным целевым использованием. Данная деятельность ФИО2 осуществлялась с целью дальнейшей переуступки права аренды третьему лицу. Всего за период 2019 г. он участвовал около 120 раз в 24 муниципальных образованиях <адрес>, только на задатки для участия в торгах им было перечислено не менее 7 100 000 рублей. По истечении определенного времени Коперский В.А. принял решение осуществлять данную деятельность от имени ИП Свидетель №1 по доверенности. Это обусловлено наличием комиссии банка за оплату задатков для участия в торгах. При оплате задатков от физического лица ему приходилось оплачивать высокие банковские комиссии, которые в дальнейшем не возвращались обратно в случае проигрыша на торгах. Что касается его взаимоотношений с гражданином Потерпевший №2, может пояснить следующее, он знаком с ним уже давно, со времен работы в полиции, это примерно 2010 год. Осенью 2019 года в одном из разговоров с Потерпевший №2, Коперский В.А. сказал, что зарабатывает на жизнь участием в торгах на право аренды земельных участков на территории <адрес>, на что он предложил ему заниматься данным видом деятельности совместно, частично используя его денежные средства. Коперский В.А. сказал, что у него уже есть несколько партнеров, а именно Свидетель №1 по доверенности от которого он осуществляет свою деятельность и Потерпевший №1, который тоже передал Коперскому В.А. деньги для участия в торгах, но на данный момент отношения с ним сложные и у Коперского В.А. еще есть определенная задолженность перед ним. На это Потерпевший №2 сказал, что долгое время работал в силовых структурах, и знает много людей в административных структурах <адрес>, и если он будет с ним сотрудничать, то он поможет финансово выплатить долг и дополнительно заработать деньги. Коперский В.А. согласился, но от заключения соглашения о сотрудничестве Потерпевший №2 отказался, так как они друг друга давно знают и данное соглашение не обязательно. Коперский В.А. согласился на эти условия. В течение осени 2019 года они неоднократно встречались и Потерпевший №2 передавал Коперскому В.А. деньги для участия в торгах, в свою очередь все факты участия в торгах Коперский В.А. согласовывал с ним. Общая сумма переданных денежных средств Коперскому В.А., составила 415 000 рублей. Коперский В.А. в свою очередь на основании их договоренностей, выплачивал ему деньги в качестве прибыли наличными, общая сумма выплат составила 250 000 рублей. Деньги он всегда передавал у него дома, в <адрес>, точный адрес не помнит. Дополнительно сообщает, что в момент получения и передачи денег никто не присутствовал. В конце осени 2019 года Коперский В.А. попросил у Потерпевший №2 разрешения использовать оставшуюся сумму его личных денег в размере 215 000 рублей для срочного решения непредвиденных финансовых проблем. Потерпевший №2 согласился и сказал, что Коперский В.А. может ими воспользоваться и вернуть, как решит свои проблемы. Однако через пару недель Потерпевший №2 потребовал возврата денег, Коперский В.А. сказал, что данных денег у него в тот момент нет. На это, Потерпевший №2 в грубой форме, стал угрожать Коперскому В.А., и продолжал требовать возврата денег. В один из дней Потерпевший №2 сообщил Коперскому В.А., что планирует использовать свой административный ресурс в прокуратуре <адрес> и полиции района для возврата денег, так же сообщил Потерпевший №2, что зря Коперский В.А., ему рассказал о своих сложных отношених с Потерпевший №1, так как он использует это, для коллективного обращения в полицию и у Коперского В.А. будут большие проблемы. Коперский В.А. сказал ему, что не отказывается от долга и обязательно его вернет, у Коперского В.А. возникли непредвиденные жизненные трудности. На что Потерпевший №2, поставил жесткие условия вернуть деньги в течении дня иначе будет решать этот вопрос по другому, Коперский В.А. воспринял это как угрозу своему здоровью, зная что у него также есть определенные связи, которыми он хвастался ранее в криминальных кругах, и то, что он неоднократно использовал эти связи для выбивания долгов с должников. Коперскому В.А. известно, что Потерпевший №2 узнав, о том, что по заявлению Потерпевший №1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в феврале 2022 г., используя свои знакомства в правоохранительных органах, инициировал возбуждение уголовного дела по нему, а также по своему заявлению в полицию. В результате в отношении Коперского В.А. возбуждено еще уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст.159 УК РФ. Коперский В.А. связался со своим другом Свидетель №4 и попросил его встретиться с Потерпевший №2 и поговорить с ним. Коперский В.А. передал через Свидетель №4, что вернет деньги Потерпевший №2 до конца лета 2022 года. Со слов друга Коперского В.А., он встретился с Потерпевший №2 и передал ему слова Коперского В.А., однако Потерпевший №2 сообщил, что подумает над этим и свяжется сам с его другом и даст ответ. На сегодняшний день никто с другом Коперского В.А., не связывался по данному вопросу. В связи с вышеизложенным Коперский В.А. подтверждает, что имеет задолженность перед Потерпевший №1 в сумме 1 900 000 рублей и Потерпевший №2, в сумме 215 000 рублей, Коперский В.А., готов выплачивать данную задолженности частями по возможности. Коперский В.А. считает, что в его действиях отсутствует обман, злоупотребление доверием, намерения не исполнять обязательства связанные с условиями передачи ему денег, так как он реально участвовал в извлечении дохода, путем заключения договоров аренды земельных участков с последующей переуступкой права требования, о чем ставил в известность заявителей. Стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, у него не было, все денежные средства направлялись на обеспечение заявок или оплату по договорам аренды земельных участков, что также было согласовано с заявителями. Вину в совершении мошеннических действий не признает, так как умысла на хищение денежных средств у него не было. Возникшая задолженность перед потерпевшими является стечением обстоятельств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0305, №, выдан 18.01.2005г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 знает давно, примерно с 2004-2005 года и поддерживал с ним всегда нормальные товарищеские отношения. Примерно в июне-июле 2019 года Потерпевший №2 продал квартиру в <адрес> и начал строить дом, а часть денег хотел вложить в небольшой бизнес. В ходе разговора с ФИО2 примерно в августе 2019 года в доверительной беседе, они стали обсуждать разные источники вложений денег, и Коперский В.А. предложил один из вариантов, но сказал, что все выяснит. Примерно в сентябре 2019 года, Коперский В.А. позвонил Потерпевший №2, и они встретились у него дома. Коперский В.А. предложил вложить деньги, в покупку каких-то земельных участков, расположенных на территории края, в каком именно районе сказать точно не может, прошло много время. Коперский В.А. заверил, что это отличный способ получить денежную прибыль от вложенных денег и уговорил Потерпевший №2 войти совместно с ним в долю в этот проект, который как потом понял Потерпевший №2, был просто обманом. Также Коперский В.А., говорил Потерпевший №2, что он ранее уже вкладывал денежные средства в проекты, но Потерпевший №2 у него не интересовался, покрывал ли он предыдущие сделки. Коперский В.А. зная Потерпевший №2, втерся в доверие, и воспользовавшись их долгим знакомством, совершил в отношении Потерпевший №2 мошеннические действия, завладев принадлежащими ему денежными средствами в сумме 415 000 рублей. Они договорились, и Коперский В.А. пообещал Потерпевший №2, что обязательно вернет деньги, т.к. туда, куда он их вкладывает, это надежно. Они договорились, все деньги он вернет Потерпевший №2, через месяц, так как он вел строительство дома в <адрес>, и для нормального хода строительства Потерпевший №2 не хотел надолго куда-то вкладывать деньги, о чем сказал Коперскому В.А. Последний заверил Потерпевший №2,, что практически никаких рисков нет, и что примерно через месяц все деньги он отдаст, причем с процентами, в размере примерно плюс 50 т.р. к тому, что Потерпевший №2 вложил. Примерно в середине сентября 2019 года, точное время Потерпевший №2 не помнит, в связи с прошедшим временем, находясь у себя дома, на территории домовладения в <адрес>, в присутствии своей супруги (Свидетель №2), передал Коперскому В.А. денежные средства в сумме 415 000 рублей, которые тот обещал вернуть Потерпевший №2, до конца или начала октября 2019 года, точно сейчас не помнит. Никаких расписок при передачи денег Коперский В.А. не писал Потерпевший №2, так как они давно с ним общались и он полностью втерся в доверие Потерпевший №2 Однако, по истечении месяца, и наступлении сроков возврата денег, Коперский В.А. стал оттягивать момент возврата, что подтверждается перепиской СМС с мобильного телефона Потерпевший №2 Так, согласно переписке с мобильного телефона с ФИО2 (тел. №) Потерпевший №2, неоднократно просил его вернуть деньги, так как они были необходимы последнему для строительства дома, на что Коперский В.А. заверял, что все вернет. В ходе телефонного разговора, Коперский В.А., не пояснял Потерпевший №2, куда именно он вложил денежные средства, которые он ему ранее дал. Переписываться с ним Потерпевший №2 стал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Но, на звонки Потерпевший №2, Коперский В.А. примерно с сентября 2019 года уже не отвечал, постоянно сбрасывал, только писал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, снова крайний раз переписывался с ФИО2, тот обещал вернуть деньги, но более на связи не выходил, и денежные средств в сумме 415 000 рублей, которые тот обещал вернуть не отдал. Примерно с декабря 2019 года Коперский В.А. вообще перестал выходить на связь, его номер мобильного телефона (№) заблокирован, и он фактически скрылся от Потерпевший №2, а также еще от нескольких лиц, у которых как потом узнал Потерпевший №2, он также занял деньги. Потерпевший №2 несколько раз ездил домой к Коперскому В.А., но по месту своей регистрации тот не проживает и по настоящее время. Считает, что своими действиями Коперский В.А. путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Потерпевший №2, заведомо предполагая не возвращать ему занятые денежные средства, взял принадлежащие ему деньги, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 415 000 рублей. Где в настоящее время находится Коперский В.А., Потерпевший №2 не знает, с 2019 года Потерпевший №2 не общался с ним, на связь тот не выходил, где он проживает Потерпевший №2 неизвестно. Также хочет дополнить, что 2019 году он продал свое жилье в городе Краснодаре по <адрес>, в связи с чем, у него в наличии имелись денежные средства, которые он в дальнейшем и одолжил Коперскому В.А. Вышеуказанное жилье было приобретено Потерпевший №2, еще до брака в 1996 году, где он являлся собственником.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ в течение осени 2019 года, точное время и дату он не помнит, Потерпевший №2 встречался с ФИО2 Он Коперскому В.А. передавал денежные средства для участия в торгах, все факты участия в торгах, Коперский В.А. с Потерпевший №2 согласовывал. Потерпевший №2 не помнит, в какой сумме, и каким номиналам, передавал деньги Коперскому В.А., так как никаких расписок они с ним не составляли, и на данный момент прошло много времени. Общая сумма переданных Потерпевший №2 денежных средств составила 415 000 рублей. Так Коперский В.А., на основании их договоренности, выплачивал Потерпевший №2 денежные средства в качестве прибыли. Однако в один из дней, точную дату и время он не помнит, в связи с прошедшим временем, Коперский В.А. попросил у Потерпевший №2 разрешения использовать оставшуюся сумму денег в его личных целях, примерно 215 000 рублей. Потерпевший №2 в этот же день, точную дату и время уже не помнит, обратно отдал Коперскому В.А. все денежные средства в общей сумме 415 000 рублей. При этом они договорились, что денежные средства он вернет Потерпевший №2 в течении ноября месяца 2019 года. Также хочет добавить, что после написания Потерпевший №2 заявления в правоохранительные органы, по его месту жительства, а именно: <адрес>, приехал его знакомый Свидетель №4, который сообщил, что Коперский В.А. до конца лета 2022 года вернет все денежные средства в общей сумме 415 000 рублей, которые Потерпевший №2 ранее ему одолжил. Однако до конца лета 2022 года, никто Потерпевший №2 денежные средства не верн<адрес> этого, хочет пояснить, что Потерпевший №2 неоднократно просил Коперского В.А. в переписке вернуть денежные средства, при этом никаких физических угроз Потерпевший №2 в отношении Коперского В.А., не высказывал, так как он его давно знал, они очень хорошо общались и поддерживали товарищеские отношения. Возможно, в одном из каких-либо телефонных разговоров с ФИО2, Потерпевший №2 мог ему намекнуть, на подачу заявления в правоохранительные органы. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, по месту проживания Потерпевший №2, а именно: <адрес>, приехала ранее ему знакомая ФИО14, которая является матерью Коперского В.А. ФИО14 возместила Потерпевший №2 за своего сына Коперского В.А. сумму долга в полном объеме. Так, хочет сообщить, что никаких материальных претензий, Потерпевший №2, к Коперскому В.А., не имеет. Исковое заявление подавать не желает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ следует, что ФИО2, она близко не знает, знакома с ним через своего мужа и видела его несколько раз в гостях, а также у них дома, когда тот приходил и общался с мужем. Со слов мужа Свидетель №2 известно, что Коперский В.А. предлагал ему вложить деньги в какой-то проект, бизнес и немного заработать, куда именно она точно сказать не может. Свидетель №2 знает, что супруг поддерживал с ФИО2 нормальные товарищеские отношения. Примерно в июне-июле 2019 года супруг продал квартиру в <адрес> и начал строить дом в <адрес>, а часть денег хотел вложить в небольшой бизнес. Свидетель №2 помнит, что супруг советовался с ней и говорил, что хочет дать денег Коперскому В.А. для их вложения в какой-то якобы бизнес проект, какой именно, она не знает, это было примерно в июле-августе 2019 года. Свидетель №2 также неоднократно видела Коперского В.А. у них дома, они с мужем общались, что-то обсуждали, в суть разговора не вникала. Свидетель №2 достоверно известно, со слов супруга, что он решил передать Коперскому В.А. деньги, в размере 415 000 рублей. Свидетель №2 точно может сказать, что примерно в середине сентября 2019 года, точную дату и время она не помнит, в связи с прошедшим временем, находясь дома по адресу: <адрес>, когда к ним приехал Коперский В.А. Муж в её присутствии взял деньги из сейфа, вышел во двор и возле беседки на территории домовладения в <адрес>, передал деньги Коперскому В.А. Свидетель №2 все это видела, так как находилась на крыльце дома, а её супруг Потерпевший №2 и Коперский В.А. были примерно в 4-5 м. от неё возле беседки. Потерпевший №2, передал Коперскому В.А. 415 000 рублей. Со слов супруга Свидетель №2 знает, что Коперский В.А. обещал ему вернуть деньги, так как они строили дом в <адрес>, но Коперский В.А. так их и не вернул до настоящего времени. Никаких расписок при передачи денег, Коперский В.А., Потерпевший №2 не писал, как ей пояснил Потерпевший №2, они давно знакомы и он доверял Коперскому В.А. Так же Свидетель №2 известно, что Потерпевший №2 переписывался с ФИО2, последний обещал вернуть деньги, но потом вообще выключил телефон и примерно с декабря 2019 года, на связь с Потерпевший №2 не выходил, и денежные средства в сумме 415 000 рублей, которые супруг ему отдал так и не верн<адрес> слов супруга, когда Коперский В.А. вообще перестал выходить на связь, и от Потерпевший №2, Свидетель №2 слышала, что он несколько раз ездил домой к Коперскому В.А., но по месту своей регистрации последнего не было. В виду того, что денежные средства Коперский В.А., не вернул её мужу, то Потерпевший №2, написал заявление в полицию. До настоящего времени, насколько ей известно, Коперский В.А., так и не выходил на связь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ следует, что у него есть знакомые Коперский В.А. и Потерпевший №2 Ранее они неоднократно встречались, грубо говоря, они дружат семьями. Так примерно в конце марта 2022 года, точное время и дату Свидетель №4 не помнит в связи с прошедшим временем, ему поступил звонок от Коперского В.А., который сообщил, что в отношении него возбуждено два уголовных дела по ч. 4 ст. 159 и по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Номер телефона Свидетель №4 не запомнил и не записал. Также в ходе телефонного разговора, Коперский В.А. попросил его проехать по месту жительства Потерпевший №2 и сообщить ему, что Коперский В.А. до конца лета 2022 года вернет ему все денежные средства, которые он у него занимал. Какую сумму, и для каких целей занимал Коперский В.А. у Потерпевший №2, Коперский В.А. не сообщал Свидетель №4 Он с ФИО2 и Потерпевший №2, хорошо знаком, и не отказал в просьбе Коперскому В.А. После чего, решил проследовать по месту жительства Потерпевший №2 Так по приезду по месту жительства Потерпевший №2, а именно: <адрес>, точную дату и время он не помнит в связи с прошедшим временем, к нему вышел Потерпевший №2 У них завязался разговор, в ходе которого, Свидетель №4 передал все слова Коперского В.А., Потерпевший №2, о том, что Коперский В.А., вернет ему, все денежные средства которые ранее у него он занимал. Потерпевший №2 в свою очередь сообщил Свидетель №4, что подумает над этим и ему перезвонит, однако до настоящего времени он не звонил. По какой причине, и для каких целей Коперский В.А. занимал деньги у Потерпевший №2, Свидетель №4 до сих пор неизвестно. В их личные отношения Свидетель №4 не вникал.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на стадии предварительного следствия по эпизодам ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ он является индивидуальным предпринимателем. Основная сфера его деятельности строительство и строительные материалы. Кроме того, он как индивидуальный предприниматель, участвует в муниципальных торгах, на право аренды, земельных участков на территории <адрес>. В 2018 году, точного времени и даты, в связи с прошедшим временем он не помнит, с целью участия в торгах, им было принято решение привлечь Коперского В.А., так как ранее он с ним был знаком и с точностью был уверен, что в данной сфере Коперский В.А., специалист. После это, примерно в октябре месяце 2018 года, точного времени и даты Свидетель №1 уже не помнит, он выдал Коперскому В.А., нотариально заверенную доверенность, на представление его интересов в участиях торгах по земельным участкам. Одним из условий Коперского В.А. было то, что он периодически будет участвовать в торгах в личных интересах, используя ИП Свидетель №1 Данное условие, было обоснованно с целью экономии денежных средств. Так в случае проигрыша торгов или отказа от участия в торгах, задаток, внесенный физическим лицом, возвращается ему за минусом банковской комиссии, оплаченной ранее. Если же, задаток вносился со счета ИП, то возвращался в полном объеме, без удержания комиссии. Денежные средства, которые Коперский В.А. использовал в качестве задатка по таким случаям, полностью принадлежали ему. Вышеуказанные денежные средства были наличными, где и у кого их брал Коперский В.А., Свидетель №1 неизвестно. Он передавал ему, компенсируя перечисления с его расчетного счета задатков по лотам, которые выбирал для себя. Учет по лотам, которые выбирал Свидетель №1 сам, в своих интересах, велся отдельно. Данным учетом занимался Коперский В.А. По всем лотам, которые выбирал Коперский В.А. для себя, были проигрыши торгов, и денежные средства, переданные ФИО2, Свидетель №1, он возвращал ему в полном объеме. Также поясняет, что на его расчетном счете все время находятся денежные средства, а также у Свидетель №1 находятся и наличные денежные средства. Все денежные средства, которые Свидетель №1 давал Коперский В.А. для участия в торгах, Свидетель №1 возвращал ему наличным расчетом, не снимая денег со своего счета, так как это лишние затраты. Каждая передача денежных средств от Свидетель №1, Коперскому В.А. и обратно, оформлялись расписками. В основном передача денежных средств, происходила у Свидетель №1 в офисе, расположенного по адресу: <адрес>. Данные расписки у Свидетель №1 не сохранились, в связи с прошедшим временем. Также сообщает, что в конце 2019 года, точное время и дату Свидетель №1 не помнит, его сотрудничество с ФИО2 прекратилось. Нотариальная доверенность, которую Свидетель №1 оформлял на Коперского В.А. в начале их сотрудничества, аннулировалась, так как была выдана на год. Всего за 2019 год с его расчетного счета ИП в качестве задатков, для участия в муниципальных торгах на право аренды земельных участков, в которых Коперский В.А. участвовал в собственных интересах, перечислено от 2 000 000 до 3 000 000 рублей. Точной суммы на данный момент не помнит. Соответственно, данные суммы были переданы Свидетель №1, ФИО2 Где на данный момент находится Коперский В.А., Свидетель №1 неизвестно, так как после окончания сотрудничества, он с ним не встречался и не созванивался.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, самого подсудимого вина ФИО15 в инкриминируемых ему деяниях доказана следующими доказательствами, признанными судом достаточными и допустимыми для постановления обвинительного приговора:

-Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за номером 1757 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Коперского В.А., которые в сентябре 2019 года путем обмана, заведомо предполагая не возвращать денежные средства, причинил ему материальный ущерб в крупном размере в сумме 415 000 рублей.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заявителя Потерпевший №2, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, было зафиксировано место совершения преступления.

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен при потерпевшем Потерпевший №2 сотовый телефон «Samsung Galaxy S 10».

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176 и частью четвертой ст. 177 УПК РФ, в помещении служебного кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес> произвел осмотр сотового телефона «Samsung Galaxy S 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра была обнаружена переписка между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой, обвиняемый Коперский В.А. обязуется вернуть денежные средства потерпевшему Потерпевший №2

-Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за номером 2811 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Коперского В.А., который с января 2019 года по сентябрь 2019 года, путем злоупотребления доверия завладел денежными средствами в общей сумме 2 100 000 рублей, чем причинил ущерб в особо крупном размере.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, указал на бар, где он передавал денежные средства Коперскому В.А.

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов (исполнительное производство) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу из ГУ ФССП России по <адрес>.

-Вещественные доказательства: копии документов (исполнительное производство) №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена копия решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

-Вещественные доказательства: копия решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия расписки, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

-Вещественные доказательства: копия расписки, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с обвиняемым ФИО2, защитником ФИО16, согласно которому были осмотрены две копии расписки, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что Коперский В.А. совершил указанные в приговоре преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого в отношении потерпевшего квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а также по части 4 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Анализируя исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Коперского В.А. в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотреблением доверием, в особо крупном размере, а также хищении чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №2. путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере.

Коперский В.А. под прикрытием инвестиций, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств для участия на аукционах и торгах по аренде муниципальных земель и последующей продажи права уступки требования, с целью извлечения выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием последнего похитил принадлежащие указанному лицу деньги. Сумма, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляет 2 100 000 рублей.

Кроме того, Коперский В.А. под прикрытием инвестиций, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств для участия на аукционах и торгах по аренде муниципальных земель и последующей продажи права уступки требования, с целью извлечения выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием последнего похитил принадлежащие указанному лицу деньги. Сумма, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, ущерба составляет 415 000 рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Таким образом, вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей дают основания для вывода о том, что подсудимый изначально рассчитывал на прикрытие его преступной схемы хищения денег инвестированием их для участия на аукционах и торгах по аренде муниципальных земель и последующей продажи права уступки требования. Кроме того, факт использования ФИО2 полученных денежных средств от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в личных целях, подтверждается показаниями самого Коперского В.А.

Злоупотребление доверием заключалось в использовании ФИО2 с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшими. Доверие в данном случае обусловлено личными отношениями подсудимого с потерпевшими.

Подсудимый Коперский В.А. не намеревался исполнять обязательства (участие в торгах на переданные потерпевшими денежные средства и разделе прибыли от переуступки выигранных подсудимым земельных участков), связанные с условиями передачи ему денежных средств потерпевшими, в результате чего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был приченен материальный ущерб.

В силу указанного обстоятельства, квалифицирующий признак «хищение чужого имущества вверенного виновному», определяющий форму хищения, как «присвоение», в действиях Коперского В.А. не нашел своего подтверждения по двум эпизодам.

В связи с изложенным, суд считает, что вывод предварительного следствия о наличие у подсудимого умысла, направленного на присвоение денежных средств потерпевших основан на предположениях и не подтвержден в судебном заседании необходимой совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с выше изложенными обстоятельствами, суд посчитал необходимым переквалифицировать действия подсудимого Коперского В.А. по эпизоду с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а по эпизоду с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном и особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Коперский В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, Коперский В.А. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в полном объеме, а потерпевшему Потерпевший №1 частично в размере 50 000 рублей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает положительную характеристику его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом при назначении наказания не учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного впервые совершившего вышеуказанные преступления, раскаявшегося в содеянном, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с чем, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную на стадии судебного следствия Коперскому В.А., следует отменить.

В связи с наличием у Коперского В.А. ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-копия решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

-копия расписки, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

-копии расписок, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S 10», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коперского ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коперскому ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного Коперского В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коперского В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коперского В.А. под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копия решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

-копия расписки, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

-копии расписок, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S 10», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий: А.А. Емельянов

Свернуть