Копьев Алексей Андреевич

34RS0002-01-2021-008649-48 Дело № 5-2449/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2021 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н. (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Копьева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2021 года в 17 час. 30 мин. Копьев А.А. находился в павильоне «Чай, кофе, табак», расположенном на ул. 8-й Воздушной Армии, в Дзержинском районе г. Волгограда, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 20 октября 2021 года) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы.

В судебное заседание Копьев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвыч...

...айной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане и организации обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам и организациям запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3 указанного Постановления (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 20 октября 2021 года), действующего в момент совершения правонарушения, для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области предусмотрена обязанность: в том числе, в п. 3.11 соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

При рассмотрении дела установлено, что, в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий, 25 октября 2021 года в 17 час. 30 мин. Копьев А.А. находился в павильоне «Чай, кофе, табак», расположенном на ул. 8-й Воздушной Армии в Дзержинском районе г. Волгограда, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 20 октября 2021 года) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2021 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. С указанным протоколом Копьев А.А. был ознакомлен, копию протокола получил, несогласия с ним не выразил;

- фотоматериалом, являющимся приложением к протоколу об административном правонарушении.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что виновность Копьева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Копьеву А.А. административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Копьева А.А., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Копьева ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова

Дело № 4/13-646/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.

при секретаре Марченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Копьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Белый <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Копьев А.А.осужден Заводским районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Копьева А.А. в части назначенного срока наказания оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Копьев А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г., просит снизить срок наказания.

О времени и месте рассмотрения ходатайства Копьев А.А. извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступл...

...ения признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое улучшает положение осужденного.

Таким образом, приговор Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Исходя из положений ст.10 УК РФ, суд полагает переквалифицировать действия осужденного со ст.111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Назначенное наказание подлежит снижению.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Копьева ФИО5 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Изменить приговор Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копьева ФИО6: переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н., осужденного Копьева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Свечникова Г.В., при секретаре Марченко Ю.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Копьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Белый <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Копьева А.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, а также прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Копьев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Орла по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка приговор в отношении Копьева А.А. изменен, снижен срок наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Копьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что он раскаялся в совершенном преступлении, написал извинительные письма потерпевшим, работает, обучаясь в ПУ, получил специальность «крановщик», возместил ущерб полностью, ранее имел взыскания, которые являются снятыми и погашенными, имеет поощрения от администрации колонии, состоит на обычных условиях содержания. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства. В суде...

...бном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Прокурор считает ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела осужденного Копьева А.А. следует, что он отбыл 1\2 назначенного наказания, за период отбывания наказания имел 2 взыскания (2009г.) в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток и выговора, которые являются снятыми и погашенными в 2010 году, получил 6 поощрений (2010-2011гг.) от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Согласно справке бухгалтерии учреждения от 15.11.2011 г. на Копьева А.А. иск отсутствует. Таким образом, несмотря на то, что в начале отбывания срока наказания поведение осужденного было непоследовательным, в последующем Копьев А.А. встал на путь исправления, изменил свое поведение, которое имеет положительную направленность. Исправление подтверждается тем обстоятельством, что после предыдущего рассмотрения ходатайства об УДО осужденный не допускал нарушений, получил поощрения.

Суд делает вывод об исправлении осужденного в том случае, если он, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, поскольку именно такая обязанность установлена для осужденных ст.103 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд считает, что условно - досрочное освобождение осужденного Копьева А.А. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Копьева ФИО7 от отбывания наказания условно - досрочно на 1 (один) год 19 (девятдцать) дней.

Возложить на Копьева ФИО8 обязанности: не употреблять алкогольные напитки, трудоустроиться в месячный срок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья