logo

Копина Оксана Владимировна

Дело 2-41/2024 (2-1044/2023;) ~ М-878/2023

В отношении Копиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-41/2024 (2-1044/2023;) ~ М-878/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Шамаевой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копиной О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-41/2024 (2-1044/2023;) ~ М-878/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Гагаринский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамаева Елена Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Копина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гагаринский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Абрамова Маргарита Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Копина Лола Ахмиеджановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Копина Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 67RS0005-01-2023-001245-65

Дело № 2-41/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин

Смоленской области 15 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Давдовой Т.П.,

с участием прокурора Севриковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копиной Л. Н. к Копину С. С.чу, Копиной В. С. и Копиной А. С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Копина Л.Н. обратилась в суд с иском к сыну Копину С.С. и внукам Копиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Копиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что квартира по указанному адресу находится в общей долевой собственности, из которых 3/4 доли в праве принадлежат ей, 1/4 доли в праве принадлежит ее дочери Абрамовой М.С., но дочь в квартире не зарегистрирована и не проживает. С 10.10.1986 в квартире зарегистрирован ее сын Копин С.С., с 04.10.2012 с ее согласия в квартире зарегистрирована дочь ее сына – Копина В.С., а с 26.05.2016 без ее согласия сын зарегистрировал в квартире вторую свою дочь Копину А.С. После регистрации в квартире сын проживал непродолжительное время, с 2012 года он в квартире не проживает, а ее внучки Копина В.С. и Копина А.С. в квартире не проживали никогда.

Уже более 10 лет как она с сыном и его дочерями отношения не поддерживает, они не общаются, у них отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу взаимную поддержку, поскольку сын с дочерьми проживают по друг...

Показать ещё

...ому месту жительства, которое ей неизвестно, участие в оплате коммунальных услуг они не принимают, то есть между ними давно прекращены семейные отношения.

Факт регистрации в принадлежащей ей по праву собственности квартире лиц, которые в ней не проживают и с которыми у нее прекращены семейные отношения, нарушает ее права как собственника, так как она несет неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг за формально зарегистрированных лиц.

Добровольно сняться с регистрационного учета по неизвестным им причинам они отказались, место своего жительства ей не сообщают. Таким образом, иного способа защитить свои права, кроме как обратиться в суд, она не имеет.

В судебном заседании истец Копина Л.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Копин С.С. в суд по вызову не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Копиной В.С. – Землякова (ранее Копина) Л. Ахмеджановна, а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика Копиной А.С. - Копина О. В. – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель по доверенности отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области Михеева С.Е. возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.

Третье лицо: Абрамова М.С. в суд по вызову также не явилась, возражений не представила, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о поддержании исковых требований (л.д.21).

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав все доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Севриковой В.Н., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности являются: истец Копина Л.Н. – доля в праве 3/4 и Абрамова (ранее Копина М.С.) – доля в праве ?, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от 02.11.2011 (л.д. 12, 13).

Из копии ООО «Спутник» от 17.10.2023 следует, что в указанной выше квартире зарегистрированными значатся: истец Копина Л.Н., 31.01.1965 года рождения, ответчик Копин С.С., 28.09.1986 года рождения, с 10.10.1986, Копина В.С., 22.08.2012 года рождения, с 04.10.2012 и Копина А.С., 09.05.2016 года рождения, с 26.05.2016 (л.д. 19).

Факт регистрации указанных лиц подтверждается также адресными справками ОВМ МО МВД России «Гагаринский» от 26.12.2023.

Мать несовершеннолетней Копиной В.С. – Землякова Л.А. (ранее Копина) зарегистрирована по адресу: <адрес> мать несовершеннолетней Копиной А.С. – Копина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками ОВМ МО МВД России «Гагаринский» от 26.12.2023 (л.д.79).

Как установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, с истцом отношения не поддерживают более 10 лет.

Таким образом, членами семьи истца в настоящее время не являются.

В силу ч. 1 ст. 35 указанного Кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку несовершеннолетние Копина В.С. и Копина А.С. фактически проживают по месту жительстива их матерей, собственниками спорного жилого помещения они не являются, так же как и их отец - Копин С.С., в нем фактически не проживают длительное время, бремя его содержания не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются, чем нарушают жилищные права долевых собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, а также вынуждают нести неоправданные расходы по его содержанию, имеются снования для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия Копина С.С., Копиной В.С. и Копиной А.С. с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Копиной Л. Н. удовлетворить.

Признать Копина С. С.ча, №, Копину В. С., ДД.ММ.ГГГГ от 24.08.2012, и Копину А. С., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Копина С. С.чаДД.ММ.ГГГГ, Копиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и Копиной А. С., ДД.ММ.ГГГГ от 18.05.2016, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Е.П. Шамаева

Свернуть
Прочие