Коплаухов Евгений Васильевич

№ 5-2787/32-2020 г.

46RS0030-01-2020-010170-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного города Курска Дмитричева В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Коплаухова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ург. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

Коплаухов Е.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Коплаухов, находился в магазине «Европа №» по <адрес> без средств использования индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора), чем нарушил п. 13.2 Распоряжения Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями).

В судебное заседание Коплаухов Е.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением с...

...лучаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 13.2 Распоряжения Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) возложена обязанность на граждан при посещении мест приобретения товаров работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора).Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года №417 утверждены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Частью 3 п. «в» Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 года №417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: в том числе, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Коплаухова, ФИО4,

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коплаухова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Коплаухова Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Курску); КПП -463201001; ИНН - 4629016683; ОКТМО – 38701000; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; КБК – 18811601201010601140 УИН 18880446200004626374

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

№5-3323/5-2020 года

46RS0030-01-2020-011694-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Василенко И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Коплаухова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Курск, <адрес>, не имеет лиц на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСН УМВД России по <адрес> в отношении Коплаухова Е.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. в общественном месте около <адрес> по адресу <адрес> Коплаухов Е.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 «Закона о полиции» ему был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников по...

...лиции, находившемся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Коплаухов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в отношении Коплаухова Е.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. в общественном месте около <адрес> по адресу <адрес> Коплаухов Е.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 «Закона о полиции» ему был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившемся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина Коплаухова Е.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коплаухов Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Коплаухов Е.В. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коплаухова Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462 901 66 83 ; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить Коплаухову Е.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1-549/2022

46RS0030-01-2022-004697-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственных обвинителей – Бойченко Т.Н., Ракитской Т.В.,

подсудимого Коплаухова Е.В.

защитника – адвоката Душина И.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОПЛАУХОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коплаухов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на Казацком кладбище в 40 метрах от <адрес> обнаружил куст <данные изъяты>, зная, что она является наркосодержащим растением, с которого оборвал листья и соцветия, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 15.2 грамма. После чего стал незаконно хранить наркотическое средство - <данные изъяты>) без цели сбыта, до конца ДД.ММ.ГГГГ года, в заброшенном <адрес>, а затем при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по по...

...дозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Коплаухова Е.В. было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 15.2 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Коплаухова Е.В. и представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15.2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (ред. от 29.07.2020 года) образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Коплаухов Е.В. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Душин И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Коплаухову Е.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Коплаухов Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия Коплаухова Е.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Коплаухов Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере (15, 2 гр.), которое незаконно хранил без цели сбыта в течение определенного времени для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве следственного действия, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о причастности Коплаухова Е.В. к незаконному обороту наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого Коплаухову Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коплаухова Е.В. суд признает способствование расследованию преступления, поскольку он после задержания и изъятия наркотического средства, написал объяснение (л.д.8-10) об обстоятельствах совершенного преступления, о чем и в последующем давал признательные и последовательные показания, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья – <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,94).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Коплаухову Е.В. наказания в виде обязательных работ.

Коплаухов Е.В. к лицам, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Мера пресечения Коплаухову Е.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-вещество растительного происхождения (марихуана), три «образца смыва с рук Коплаухова Е.В.» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД по г.Курску – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПЛАУХОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (марихуана), три «образца смыва с рук Коплаухова Е.В.» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД по г.Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) Р.В. Шойтов

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 28.06.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-549/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-004697-48

<данные изъяты>

<данные изъяты>