Коплик Владлева Игоревна

Дело 33-33957/2017

В отношении Коплика В.И. рассматривалось судебное дело № 33-33957/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Илларионовой Л.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коплика В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копликом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-33957/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.10.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Московский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Илларионова Л.И.

Результат рассмотрения

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

08.11.2017

Участники

МУП МГЖУ Можайское городское жилищное управление

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коплик Владлева Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кривичев Игорь Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кривичева Галина Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Судья: Жирнов М.Л. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционную жалобу Кривичевой Галины Игоревны, Коплик Влады Игоревны на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску МУП «Можайское городское жилищное управление» к Кривичевой Г.И., Коплик В.И. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения: Кривичевой Г.И.

УСТАНОВИЛА:

МУП «Можайское городское жилищное управление» обратилось в суд с иском Кривичевой Галине Игоревне, Коплик Владе Игоревне о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, в котором просят взыскать с Кривичевой Г.И. задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 110465 рублей 60 копеек, с Коплик В.И. задолженность по оплате квартплаты в размере 55232 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 96 копеек, обосновывая свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, не полностью оплачивают услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании нас...

...таивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности за период времени до <данные изъяты>.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Иск МУП «Можайское городское жилищное управление» к Кривичевой Галине Игоревне, Коплик Владе Игоревне о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Кривичевой Галины Игоревны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 96550 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 24 копейки, а всего 99180 рублей 92 копейки.

В остальной части требований к Кривичевой Галине Игоревне отказать.

Взыскать с Коплик Влады Игоревны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48275 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 12 копеек, а всего 49590 рублей 46 копеек.

В остальной части требований к Коплик Владе Игоревне отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, Кривичева Г.И., Коплик В.И. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются Кривичева Галина Игоревна - 2/3 доля в праве, Коплик Влада Игоревна - 1/3 доля в праве, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Также в указанной квартире проживает Кривичев Игорь Владимирович, который собственником жилого помещения не является.

Согласно представленной истцом справки о начислениях по лицевому счету <данные изъяты> и оборотной ведомости задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 165698 рублей 18 копеек.

Разрешая спор, руд первой инстанции, руководствуясь положениями 30,153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 249,28,200,196 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, учитывая, что к платежам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до <данные изъяты> подлежит применению срок исковой давности, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривичевой Галины Игоревны, Коплик Влады Игоревны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-1000/2017 ~ М-704/2017

В отношении Коплика В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2017 ~ М-704/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-1000/2017 ~ М-704/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.05.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Можайский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Жирнов Михаил Леонидович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

23.08.2017

Стороны по делу (третьи лица)

МУП "МГЖУ" Можайское городское жилищное управление

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коплик Владлева Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кривичев Игорь Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кривичева Галина Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 августа 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя истца Фёдоровой Е.Н., ответчиков Кривичевой Г.И. и Коплик В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское городское жилищное управление» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

МУП «Можайское городское жилищное управление» обратилось в суд с иском Кривичевой Галине Игоревне, Коплик Владе Игоревне о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, в котором просят взыскать с Кривичевой Г.И. задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 110465 рублей 60 копеек, с Коплик В.И. задолженность по оплате квартплаты в размере 55232 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 96 копеек, обосновывая свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не полностью оплачивают услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока и...

...сковой давности за период времени до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кривичева Галина Игоревна – 2/3 доля в праве, Коплик Влада Игоревна – 1/3 доля в праве, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно представленной истцом справки о начислениях по лицевому счету № и оборотной ведомости задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165698 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Статьей 28 ГК РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных у?????????????????????????????‘?????????J???J?J????????J???J?J????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J???????????J???J?J????????????????J????????????????

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 123 судебного участка Можайского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с них указанной выше задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт в размере 166693 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков, так как они возражали относительно его исполнения.

Статей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает, что к платежам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с Кривичевой Г.И. подлежит взысканию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 96550 рублей 68 копеек, а с Коплик В.И. в размере 48275 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 98, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В остальной части требований к Кривичевой Галине Игоревне, отказать.

В остальной части требований к Коплик Владе Игоревне, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович