Коплунов Владимир Михайлович

Дело № 1-899/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-0076330 -72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт –Петербурга Градусова В.А.

Обвиняемого (путем видеоконферецсвязи) Панькина В.Е.

Его защитников – адвокатов Ищука А.М., представившего удостоверение № и ордер №, и Ловыгина С.В., представившего удостоверение № и ордер №

Обвиняемого Коплунова В.М.

Его защитника - адвоката Клепилиной В.О., представившего удостоверение № и ордер №

Обвиняемого Акамеева Д.В.

Его защитника Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Дуюновой Т.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

Панькина В. Е. <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Коплунова В. М. <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ),

Акамеева Д. В. <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Панькин В. Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), а именно в том, что он совершил соучастие в форме организатора совершения преступления и руководстве его испо...

Показать ещё

...лнением – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму,

органом предварительного расследования Акамеев Д. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), а именно в том, что он совершил соучастие в форме пособника в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления предоставлением орудия совершения преступления и заранее обещавший скрыть орудие совершения преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму,

органом предварительного расследования Коплунов В. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), а именно в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, при следующих обстоятельствах:

Панькин В.Е., в период с 24.11.1999 по 31.01.2000, находясь в точно неустановленном следствии месте на территории г. Санкт-Петербурга, получая систематический доход от преступной деятельности и распределяя денежные средства между собой и иными неустановленными лицами, являясь лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, сопряженные с применением насилия, будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее также получал систематический доход от совместной преступной деятельности с Панькиным В.Е., освобожден из следственного изолятора и потребует долю денежных средств, которая им была не получена ввиду избрания в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью избавления себя от материальных затрат, которые выразились бы в необходимости возврата имущества в виде денег Потерпевший №1, то есть из корыстных побуждений, а также, в связи с этим испытывая личные неприязненные отношения, принял решение о его (Потерпевший №1) убийстве по найму.

В вышеуказанный период времени Панькин В.Е., реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 по найму, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью избавления себя от материальных затрат, организуя преступление и умышленно создавая условия для его совершения, определил свою роль в совершении указанного преступления, таким образом, что он лично должен привлечь в качестве соучастников при организации вышеуказанного преступления лиц, способных по своим психологическим и физическим качествам совершить указанное преступление – убийство по найму Потерпевший №1, то есть за вознаграждение, таким образом склонить указанных лиц к совершению преступления, после этого приискать орудие совершения преступления, предоставив его для реализации преступного умысла, направленного на совершение убийства Потерпевший №1, осуществив тем самым содействие в совершении преступления, а также руководить действиями приисканных лиц. При этом исполнитель преступления должен был самостоятельно определить наиболее удобное место для совершения преступления, после чего совершить убийство Потерпевший №1 любым удобным способом за вознаграждение, то есть по найму.

Далее, Панькин В.Е., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, организуя совершение убийства Потерпевший №1, по найму, в целях приискания соучастников преступления – убийства, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, обратился к Акамееву Д.В. и Коплунову В.М., с которыми он (Панькин В.Е.) знаком и полагал, что последние, в силу своих личных и моральных качеств и ранее сложившимися между ними доверительными отношениями согласятся выступить в роли пособника и исполнителя соответственно, при совершении вышеуказанного преступления. При этом Панькин В.Е. осведомил Акамеева Д.В. и Коплунова В.М. о своем преступном умысле, о своей роли в организации совершения преступления, после чего предложил указанным лицам выступить в роли пособника и исполнителя при совершении вышеуказанного преступления, на что Акамеев Д.В., который периодически получал материальные блага от Панькина В.Е. и общее покровительство в криминальных кругах, и Коплунов В.М., который также, как и Панькин В.Е. желал избавить себя от материальных затрат, которые выразились бы в необходимости возврата имущества в виде денег Потерпевший №1, то есть из корыстных побуждений, дали свое согласие.

Получив согласие от Акамеева Д.В., Панькин В.Е., организуя преступление и умышленно создавая условия для его совершения, обязался передать ему орудие преступления, в виде неустановленного следствием огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которое Акамеев Д.В., должен был хранить по месту своего жительства в неустановленной квартире по адресу: <адрес>, для последующего предоставления Коплунову В.М. для использования в качестве орудия совершения преступления – убийства Потерпевший №1, а уже непосредственно после совершения преступления получить обратно от Коплунова В.М. орудие совершения преступления, с целью его передачи Панькину В.Е., на что Акамеев Д.В., находясь в зависимости от Панькина В.Е. в связи с получением материальных благ и общего покровительства в криминальных кругах, дал свое согласие выступить в роли пособника, предоставив орудие совершение преступления и заранее обещав скрыть его.

Получив согласие от Коплунова В.М., Панькин В.Е., организуя преступление и умышленно создавая условия для его совершения, обязался снабдить его орудием преступления, в виде неустановленного следствием огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем предоставления через Акамеева Д.В., при пособничестве последнего, для использования в качестве орудия преступления – убийства Потерпевший №1, за совершение которого Коплунову В.М. Панькиным В.Е. было обещано вознаграждение в виде автомобиля марки «Ford» модели «Scorpio» (Форд Скорпио) с государственным регистрационным знаком №, на что Коплунов В.М., в том числе желая избавить себя от материальных затрат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по найму, дал свое согласие.

Организуя преступление и умышленно создавая условия для его совершения, путем предоставления орудия преступления, Панькин В.Е., в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, запрещающих приобретение, передачу, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, заведомо зная, что для приобретения, передачи, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, и, не имея такого разрешения, имея умысел на незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с 24.11.1999 по 31.01.2000 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга орудие совершения преступления – неустановленное следствием огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – 9 мм пистолетные патроны «Парабеллум» (Люгер), в количестве не менее 9, которые с целью последующей передачи, передвигаясь на неустановленном транспорте, неустановленным следствием маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, незаконно перевозил и переносил при себе в вышеуказанный период времени, хранил в неустановленном месте, после чего, изъял из места хранения и в неустановленном месте, в период с 24.11.1999 по 31.01.2000 незаконно передал их на хранение Акамееву Д.В., с целью сокрытия неустановленного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, который в свою очередь, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, имея умысел на незаконные приобретение, ношение, хранение и передачу огнестрельного оружия, незаконно приобрел и перенес при себе неустановленное следствием огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в неустановленную следствием квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их, с целью последующей передачи Коплунову В.М. для использования в качестве орудия совершения преступления – убийства Потерпевший №1 по найму.

Далее, в период с 24.11.1999 по 31.01.2000 Акамеев Д.В., действуя умышленно, при организации Панькина В.Е., извлек из указанного места хранения и незаконно перенес при себе вышеуказанное неустановленное оружие и боеприпасы, неустановленным следствием маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, к <адрес>, где незаконно передал Коплунову В.М. орудие совершения преступления – неустановленное следствием огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – 9 мм пистолетные патроны «Парабеллум» (Люгер), в количестве не менее 9, которые были заранее незаконно приобретены Панькиным В.Е. в ходе организации совершения преступления и переданы Акамееву Д.В. для хранения по месту его проживания. При этом Акамеев Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что в результате его действий, выразившихся в пособничестве в совершении преступления, которое заключалось в предоставлении орудия преступления и заранее обещанном его сокрытии, будет совершено убийство Потерпевший №1

Коплунов В.М. в свою очередь, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, запрещающих приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, заведомо зная, что для приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, и, не имея такого разрешения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, получив в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу от Акамеева Д.В. неустановленное следствием огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – 9 мм пистолетные патроны «Парабеллум» (Люгер), в количестве не менее 9, действуя умышленно, незаконно приобрел, переносил их при себе и перевозил, передвигаясь на неустановленном следствием транспорте неустановленным маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, а также хранил их в неустановленном следствием месте.

Затем, в период времени с 24.11.1999 по 31.01.2000, в точно неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, Коплунов В.М., реализуя преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по найму, будучи ранее знакомым с Потерпевший №1, под предлогом передачи денег последнему предложил встретиться в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга в период с 28.01.2000 по 31.01.2000, на что Потерпевший №1, введенный им (Коплуновым В.М.) в заблуждение, действующим при организации Панькина В.Е. и пособничестве Акамеева Д.В., согласился.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут 28.01.2000 по 20 часов 15 минут 31.01.2000, в точно неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, Коплунов В.М., реализуя умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по найму, при организации Панькина В.Е. и пособничестве Акамеева Д.В., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109», с государственным регистрационным знаком К389ОУ 78 регион, под управлением Потерпевший №1, в ходе личной встречи, предложил под ложным предлогом проехать во двор <адрес>, с целью забрать по вышеуказанному адресу денежные средства, которые в последствии передать Потерпевший №1, на что последний согласился и проследовал по указанному адресу.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут 28.01.2000 по 20 часов 15 минут 31.01.2000, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совершение убийства Потерпевший №1, действуя при организации Панькина В.Е., являющегося организатором и осуществляющего руководство совершением преступления, при пособничестве Акамеева Д.В., Коплунов В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по найму, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у <адрес>, с целью причинения смерти Потерпевший №1, который находился на водительском сидении в салоне указанного автомобиля, умышленно произвел из неустановленного следствием огнестрельного оружия, снаряженного боеприпасами к нему – 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер), в количестве не менее 9 патронов, которые он (Коплунов В.М.) незаконно переносил при себе и перевозил на вышеуказанном транспортном средстве неустановленным маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, не менее 9 выстрелов в Потерпевший №1, в том числе в области расположения жизненно важных органов, причинив своими противоправными действиями последнему 9 огнестрельных пулевых ранений:

1 сквозное ранение головы с повреждениями костей черепа и головного мозга, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

5 слепых частью прерванных ранений правого плеча и туловища с повреждениями мягких тканей, крупных сосудов правого плеча, подключичных сосудов слева, легочной артерии, правого легкого, диафрагмы, печени, тонкой кишки, тела 6-го грудного позвонка с контузией спинного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

2 сквозных ранения правых плеча и предплечья с повреждениями только мягких тканей и подкожных сосудов, которые не обладают признаками тяжкого вреда здоровью, при наступлении смерти до их определившегося исхода достоверно определить степень вреда здоровью этих ранений не представилось возможным;

1 сквозное ранение правой голени с повреждениями только мягких тканей, которое не обладает признаками тяжкого вреда здоровью, при наступлении смерти до его определившегося исхода достоверно определить степень вреда здоровью этого ранения не представилось возможным;

Смерть Потерпевший №1 наступила в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Коплунова В.М., действующего при организации Панькина В.Е. и пособничестве Акамеева Д.В., на месте происшествия у <адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109», с государственным регистрационным знаком К389ОУ 78 регион, от огнестрельных пулевых ранений правового плеча, туловища и головы с повреждениями крупных сосудов и внутренних органов, в период времени с 22 часов 30 минут 28.01.2000 по 20 часов 15 минут 31.01.2000.

Непосредственно после совершения преступления – убийства Потерпевший №1, Коплунов В.М. покинул салон вышеуказанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, а далее, действуя при организации Панькина В.Е., в точное неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, вернул орудие преступления - неустановленное следствием огнестрельное оружие, которое незаконно приобрел, переносил при себе и перевозил, передвигаясь на неустановленном следствием транспорте, неустановленным следствием маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, Акамееву Д.В., способствовавшему совершению преступления путем сокрытия орудия преступления, по месту жительства в неустановленной квартире, расположенной в <адрес>, которое в свою очередь Акамеев Д.В. незаконно приобрел, переносил при себе, передвигаясь по территории г. Санкт-Петербурга и хранил, а впоследствии передал Панькину В.Е., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, который также в свою очередь приобрел, переносил при себе и перевозил вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему неустановленным следствием маршрутом, передвигаясь по территории г. Санкт-Петербурга на неустановленном следствием транспорте, а также хранил в неустановленном следствием месте.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, в период с 28.01.2000 по 04.03.2003, в точно неустановленном следствием месте Панькин В.Е., будучи достоверно осведомленным о наступлении смерти Потерпевший №1 в результате организованного им преступления – убийства, из корыстных побуждений, по найму, совершенного Коплуновым В.М. при пособничестве Акамеева Д.В., передал Коплунову В.М. в качестве вознаграждения автомобиль марки «Ford» модели «Scorpio» (Форд Скорпио) с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью не более 68 000 рублей на момент 31.01.2000, который находился в пользовании Коплунова В.М. в вышеуказанный период времени.

В судебном заседании защитники Ишук А.М. и Ловыгин С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного в отношении Панькина В.Е. в связи с истечением сроков давности, поскольку инкриминируемое деяние имело место в 2000 году. Просили учесть состояние здоровья Панькина В.Е.

Обвиняемый Панькин В.Е., находящийся в лечебном учреждении, поддержал своих защитников, заявил аналогичное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилирующим основаниям.

В судебном заседании защитник Кузнецов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного в отношении Акамеева Д.В. в связи с истечением сроков давности, поскольку инкриминируемое деяние имело место в 2000 году.

Обвиняемый Акамеев Д.В. поддержал защитника, заявил аналогичное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилирующим основаниям.

В судебном заседании защитник Клепилина В.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного в отношении Коплунова В.М. в связи с истечением сроков давности, поскольку инкриминируемое деяние имело место в 2000 году.

Обвиняемый Коплунов В.М. поддержал защитника, заявил аналогичное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилирующим основаниям.

Государственный обвинитель Градусов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства. Кроме того, указывает на то, что в обсуждении заявленного ходатайства обвиняемый Панькин В.Е. должен участвовать лично в судебном заседании.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав обвиняемых, которые согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу

Обвиняемым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения возбужденного уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого, истекло пятнадцать лет.

В силу ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ.

Принимая решение о применении сроков давности к обвиняемым, учитывая предусмотренные УК РФ виды соучастия, суд учитывает следующее.

Преступление, в совершении которого обвиняются Панькин В.Е., Акамеев Д.В., Коплунов В.М, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что с 31.01.2000 – даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемые от следствия не уклонялись и не скрывались от следствия либо суда.

Данные о личности каждого обвиняемого свидетельствуют о том, что каждый из них имеет постоянную регистрацию в Санкт –Петербурге, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоят, а также имеют устойчивые социально-бытовые связи, не судимы.

Так, Панькин В.Е. официально женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен по состоянию здоровья, поскольку имеет ряд заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения.

Так, Акамеев Д.В. не судим, официально женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно,

Так, Коплунов В.М. не судим, официально женат, работает неофициально водителем, по месту жительства охарактеризован положительно.

Оценивая все характеризующие данные обвиняемых, позицию потерпевшей, которая возражений не представила и оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, учитывая, что никто из них не скрывался и не уклонялся от следствия и суда, суд приходит к выводу о том, что по прошествии значительного периода времени с момента совершения инкриминируемого деяния – более 20 лет, обвиняемые Панькин В.Е., Акамееев Д.В., Коплунов В.М. перестали быть общественно опасными, в связи с чем суд считает возможным применить к каждому из них срок давности уголовного преследования, и освободить от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела, суд считает необходимым в отношении обвиняемых Панькина В.Е. и Коплунова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.4 УК РФ, ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 1, 256, 271, 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Панькина В.Е., его защитников Ишук А.М. и Ловыгина С.В., обвиняемого Акамеева Д.В. его защитника Кузнецова Е.А., обвиняемого Коплунова В.М. и его защитника Клепилиной В.О. – о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности удовлетворить.

Панькина В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Акамеева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Коплунова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых Панькина В.Е., Акамеева Д.В., Коплунова В.М. прекратить в связи с истечением сроков давности в соответствии с ч.4 ст. 78 УК РФ и ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Коплунову В.М. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда

Меру пресечения обвиняемому Панькину В.Е., находящемуся в Областной больнице им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи.

Меру пресечения Акамееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -

- куртка синего цвета; две пластиковые бутылки с этикетками «Coca Cola» и «Росинка»; не запечатанный конверт с записной книжкой коричневого цвета; конверт с биркой эксперта СЗРЦСЭ Эксперт №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 81 – по вступлении постановления в законную силу - уничтожить (т. 2 л.д. 95);

- шесть пуль: 1 деформированная пуля, изъятая из автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» с государственным регистрационным знаком «№»; 5 пуль, изъятых из трупа Потерпевший №1 в ходе выемки в СПб «БСМЭ», хранящиеся в ФПГТ ЭКЦ МВД Российской Федерации, - по вступлении постановления в законную силу – уничтожить (т. 2 л.д. 96);

- оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого Коплунова В.М. – хранить при материалах дела хранится (т. 3 л.д. 242-243).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Свернуть