Копняев Александр Иванович
Дело 2-1055/2015 ~ М-898/2015
В отношении Копняева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1055/2015 ~ М-898/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копняева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копняевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2015 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Власовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Копняеву А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с иском к Копняеву А.И. о взыскании задолженности в сумме 365 993 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 859 руб. 93 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Копняеву А.И. предоставлен заем в размере 240 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению № к договору, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. Ответчик несвоевременно производил ежемесячные взносы, что является существенным нарушением условий договора займа. Последний платеж ответчиком внесен в кассу КПК «Ренда ЗСК» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Ответа на указанные требования от ответчика истец не получил, задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодав...
Показать ещё...цу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила в сумме 365 993 руб., из них: долг по основному займу – 191 327 руб., долг по процентам за пользование займом – 152 482 руб., долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – 22 184 руб.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко А.О. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Копняев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. Ответчик иск признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 859 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Копняеву А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Копняева А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме 365 993 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 859 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Уварова
Свернуть