Копориков Вадим Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

17 сентября 2015 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Ленина, д. 36), при секретаре судебного заседания Буториной Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя Трофимова А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> № <данные изъяты> Копорикова Вадима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, №», кв. №

УСТАНОВИЛ:

Копориков В.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Копориков В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении движения по мосту совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Копориков В.Ю. на заседании суда вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что правил дорожного движения не нарушал, так как обгон начал до моста на участке дороги с прерывистой разметкой. Предупреждающих знаков о приближении к мосту он не видел, поскольку двигался за крупногабаритным грузовым автомобилем.

Его представитель Трофимов просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, аргументируя ...

...свою просьбу доводами, которые по существу повторяют вышеизложенные пояснения Копорикова.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, полагаю, что факт совершения Копориковым В.Ю. описанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью проверенных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копориков В.Ю., управляя в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Пашино-3.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю лейтенанта полиции ФИО7., он, и бывший с ним инспектор ДПС ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого совершил обгон транспортного средства на мосту. При этом данное правонарушение было зафиксировано работающей камерой.

Из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, и просмотренной в судебном заседании, следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства на мосту через реку Пашино-3. На видеозаписи также видно, что перед мостом с обеих сторон дороги установлен предупреждающий знак, который указывает на наличие за ним объекта – реки. Копориков в суде подтвердил, что на видеозаписи запечатлен его автомобиль, которым он управлял при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения на мостах обгон запрещен.Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД случаях.

Поскольку Копориков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 11.4 ПДД совершил обгон на мосту, то тем самым он допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Копорикова и его представителя о том, что выезд на полосу встречного движения был начат в разрешенном месте, и им фактически завершался маневр опережения попутных транспортных средств, на квалификацию содеянного не влияют.

Из вышеприведенных доказательств, в том числе видеозаписи, следует, что Копориков совершил обгон транспортных средств с пересечением прерывистой линии дорожной разметки 1.5 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), продолжив движение по мосту по встречной полосе. В силу раздела 11 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан оценить обстановку на дороге и убедиться в том, что сможет завершить обгон до места действия прямых запретов на его совершение.

Несмотря на то, что Копориков начал обгон транспортных средств в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, он не учел то обстоятельство, что обгон начат перед мостом через реку, обозначенную дорожным знаком 6.11, и не убедился в возможности окончания маневра до зоны действия ограничения, установленного п. 11.4 Правил дорожного движения.

Кроме того, исходя из общеизвестного факта, что пропуск транспортных путей через водные преграды, в том числе реки, осуществляется путем обустройства сооружений, то есть мостов, у Копорикова имелись достаточные основания полагать о наличии за дорожным знаком 6.11 «р. Пашино-3» моста.

Утверждения Копорикова о том, что дорожные знаки он не видел, так как впереди него двигался грузовой автомобиль, не могут быть приняты во внимание, поскольку водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, которая бы позволила обеспечить безопасность движения и соблюдение ПДД РФ.

Учитывая, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения Копориков привлекается впервые, о чем свидетельствует карточка нарушений ПДД, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копорикова Вадима Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин