Копорулин Алексей Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 20 июня 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

с участием ответчика Аитова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Аитову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в суд с иском Аитову М.А., указав, что 20.02.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Тойота Карина», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащего Копорулину А.Н. и автомобилю марки «Киа Соренто», г/н №, принадлежащего Шейгец М.В., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, Копорулина А.Н., была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ТТТ №.

На основании заявления Копорулина А.Н. от 04.03.2024 АО «СК «Астро-Волга» по соглашению от 04.03.2024 выплатило Копорулину А.Н. страховое возмещение в размере 166.676,80 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.03.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, Шейгец М.В., не была застрахо...

...вана.

На основании заявления Шейгец М.В. от 03.03.2024 АО «СК «Астро-Волга» по соглашению от 03.03.2024 выплатило Шейгец М.В. страховое возмещение в размере 54.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.03.2024.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Карина», г/н № – ответчика Аитова М.А., была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, однако Аитов М.А. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

АО «СК «Астро-Волга» платёжным поручением № от 21.03.2024 выплатило Копорулину А.Н. денежные средства в счёт страхового возмещения в сумме 166.676,80 руб. и платёжным поручением № от 21.03.2024 выплатило Шейгец М.В. денежные средства в счёт страхового возмещения в сумме 54.000,00 руб. Всего АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 220.676,80 руб.

Поскольку на момент ДТП ответчик Аитов М.А. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Тойота Карина», г/н О 900 ОА 45, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 220.676,80 руб. В связи с изложенным АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать в свою пользу с ответчика Аитова М.А. сумму причиненного ущерба в размере 220.676,80 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7.620,00 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Копорулин А.Н. – владелец автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н № и Копорулина И.А., управлявшая указанным автомобилем, Шейгец М.В. – владелец автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, АО «СОГАЗ».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Аитов М.А. в судебном заседании заявил о полном признании заявленных исковых требований, пояснил, что свою виновность в произошедшем ДТП он не оспаривает и согласен с суммой причинённого в результате его действий ущерба. Автомобиль марки «Тойота Карина», г/н № принадлежит ему на праве собственности, и он является страхователем по договору ОСАГО, заключенному с АО «СК «Астро-Волга», но он действительно, на момент ДТП, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, так как он не так давно получил водительское удостоверение и ему показалось дорого платить за страховой полис, в который он был бы включен как водитель, допущенный к управлению автомобилем.

Третьи лица Копорулин А.Н., Копорулина И.А. и Шейгец М.В., а также представитель АО «СОГАЗ», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 20.02.2024 около 17 часов 46 минут по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Пугачёва, 82А, ответчик Аитов М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Карина», г/н № допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащим Копорулину А.Н. и стоящим автомобилем марки «Киа Соренто», г/н №, принадлежащим Шейгец М.В. ДТП произошло по вине Аитова М.А.., в результате которого автомобилям Копорулина А.Н. и Шейгец М.В. были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: определением об отказе в возбуждении по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 в отношении Аитова М.А., письменными объяснениями Аитова М.А., Копорулиной И.А. и Шейгец М.В. от 20.02.2024, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащего Копорулину А.Н. повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, правое заднее крыло, правая задняя дверь, накладка на задней правой двери; у автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, принадлежащего Шейгец М.В. повреждены: задний бампер, правый фонарь, крышка багажника, заднее правое крыло.

В ходе рассмотрения настоящего дела виновность Аитова М.А. в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, Копорулина А.Н., была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ТТТ №.

На основании заявления Копорулина А.Н. от 04.03.2024 АО «СК «Астро-Волга» по соглашению от 04.03.2024 выплатило Копорулину А.Н. страховое возмещение в размере 166.676,80 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.03.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, Шейгец М.В., не была застрахована.

На основании заявления Шейгец М.В. от 03.03.2024 АО «СК «Астро-Волга» по соглашению от 03.03.2024 выплатило Шейгец М.В. страховое возмещение в размере 54.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.03.2024.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В момент ДТП 20.02.2024 ответчик Аитов М.А. управлял автомобилем марки «Тойота Карина», г/н №, однако не был включён в договор обязательного страхования владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса серии ХХХ №.

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Карина», г/н №, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к Аитову М.А. в размере возмещённого ущерба, в общей сумме 220.676,80 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с Аитова М.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» заявленную сумму осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Аитов М.А. признал иск АО «СК «Астро-Волга» в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.620,00 руб., понесённые согласно платёжным поручениям № от 07.08.2024 и № от 07.05.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Аитову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Аитова М.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 220.676 (двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7.620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья В.С. Сычёв