Химина Галина Васильевна

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.Слюдянка Иркутской области

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2015 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Химиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Химиной Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294117,65 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о заключении договора, обязательности его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. В связи с чем, согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 26 мая 2014 года, на 21 мая 2015 г. суммарная продолжительн...

...ость просрочки составила 360 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112313,81 руб. По состоянию на 21 мая 2015 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 302441,13 руб., из них: просроченная ссуда – 261982,31 руб., просроченные проценты – 24358,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3829,51 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12270,88 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил; образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г.; 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»

На основании изложенного истец просил взыскать с Химиной Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 302441,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6224,41 руб.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представитель Г. по доверенности № 718/ФЦ от 13 марта 2015 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Химина Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС", о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не возражения по иску не направила. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

24 декабря 2012 года Химина Г.В. направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявление-оферту со страхованием, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления Договор банковского счета 1, Договор банковского счета 2, Договор о потребительском кредитовании, и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления-оферты.

Своей подписью на Заявлении – оферте заемщик подтвердил согласие на заключение с ним Договора о потребительском кредитовании № *** на сумму 294117,65 руб., сроком кредитования 60 месяцев, ставкой по кредиту 27,00 % годовых; платой за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита; подлежало уплате единовременно в дату заключения кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита, а также процентов применялась неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов), за каждый календарный день просрочки (раздел «Б»). Согласно разделу «В» Заемщик предлагал совершить действия для акцепта: открыть ему банковский счет, предоставить сумму кредита на банковский счет 1 № *** (л.д.11-14).

Из приложенного к Заявлению-оферте Графика осуществления платежей по Договору о потребительском кредитовании № *** следует, что полная стоимость кредита составила 42,11 % годовых; полная сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Договору – 539013,90 руб. Срок начала платежей 24 января 2013 года, окончание – 25 декабря 2017 года. Размер ежемесячных платежей 8980,98 руб. (кроме последнего). Ответчик был ознакомлен с данным Графиком, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15).

Согласно п.1, 2 Заявления-оферты Химина Г.В. ознакомилась с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью Заявления; принимает График платежей, обязуется погашать кредитную задолженность в соответствии с данным графиком.

«Условия кредитования», настоящее Заявление заемщиком получены, Заявление-оферта со страхованием подписаны заемщиком 24 декабря 2012 года.

Зачисление 24 декабря 2012 года Банком на счет заемщика кредита в сумме 294117,65 руб. видно из Выписки по счету № *** (л.д.20).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Выписки по счету заемщика следует, что ответчик платежи производил с нарушением графика и не в полном объеме, а именно: с марта 2013 года стала допускать просрочку платежей, денежные средства вносила не в полном объеме, с сентября 2014 года кредит не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств банк 29 апреля 2014 года направил должнику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, указав, что на 29 апреля 2014 года долг составил 301812,49 руб. В добровольном порядке требование кредитора Заемщиком о возврате заемных средств, процентов не исполнено.

Из Расчета задолженности по состоянию на 20 мая 2015 года следует, что задолженность по кредитному договору составила 302441,13 руб., из них: просроченная ссуда – 261982,31 руб., просроченные проценты – 24358,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3829,51 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12270,88 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает.

Ответчик Химина Г.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора № *** от 24 декабря 2012 года, перечисления ей Банком кредитных средств, не представила доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила, не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6224,41 руб. (платежное поручение от 26 мая 2015 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Химиной Г. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 24 декабря 2012 года в размере 302441,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6224,41 руб., итого взыскать 308665,54 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированно решение изготовлено 1 июля 2015 года