Копп Екатерина Георгиевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1652/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 10 октября 2014 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КонсьержЪ» к Копп Г. А., Копп Е. Г., Кравченко М. Г., Курбатову А. С., Гурьевской (Копп) З. Г. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с требованиями к Копп Г.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что ответчик не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2013 года по 30.06.2014 года в размере 68359,93 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого помещения Копп Е.Г., Курбатов А.С., Гурьевская (Копп) З.Г. и член семьи собственника Кравченко М.Г.

Представитель истца Мартынова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на требованиях настаивала. Согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчики Копп Г.А., Копп Е.Г., Кравченко М.Г., Курбатов А.С., Гурьевская (Копп) З.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим обра...

...зом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью ответчиков Копп Г.А. (1/5), Копп З.Г. (1/5), Копп Е.Г. (1/5), Курбатова А.С. (2/5).

<адрес> находится в управлении ООО УК «КонсьержЪ» с 01 мая 2013 года.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно адресным справкам Надымского отдела УФМС и поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы ответчица Копп Е.Г., 1976 года рождения – собственник 1/5 доли, Кравченко М.Г., 1988 года рождения – член семьи собственника (дочь), Курбатов А.С., 1975 года рождения, собственник 2/5 доли.

Сособственники указанной квартиры Гурьевская (Копп) З.Г. и Копп Г.А. в указанной квартире не зарегистрированы, что подтверждается адресными справками Надымского отдела УФМС. Согласно выписке из финансово-лицевого счета, начисление ЖКУ производится на троих проживающих в квартире потребителей – Копп Е.Г., Кравченко М.Г. и Курбатова А.С.Следовательно, отсутствие ответчиков в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не влечет перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений и содержание и ТР.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

К членам семьи собственника жилого помещения Жилищный Кодекс РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника.

Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию. Доказательств погашения задолженности за ЖКУ ответчиками не представлено.

Факт не надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден выписками из финансово – лицевого счета за период с 01.09.2013 года по 30.06.2014 года.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере 68359,93 рубля в долевом отношении, согласно долям в праве собственности на жилое помещение, за период с 01.09.2013 года по 30.06.2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, что составляет 2250,80 рублей в долевом отношении (450*5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбатова А. С. в пользу ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 27343 (двадцать семь тысяч триста сорок три) рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Копп Е. Г. в пользу ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 13671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гурьевской (Копп) З. Г. в пользу ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 13671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Копп Г. А., Кравченко М. Г. в пользу ООО Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 13671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 15.10.2014 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1652/2014 в Надымском городском суде.