Джабраилов Байгира Тагирович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х., подсудимого Джабраилова Б.Т., его защитника- адвоката Гайрбекова С.Ш., предоставившего удостоверение № от 29.03.2017г., ордер № от 26.10.2020г., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, единолично, уголовное дело в отношении

Джабраилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., имеющего образование среднее, женатого, имеющего 4-х детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, работающего по договору найма, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов Б.Т. совершил незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Джабраилов Б.Т., в конце марта или в начале апреля 2020 года (точные дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном в центральной части <адрес>, обнаружил лежащую на земле, без признаков сокрытия, часть полимерной упаковки (конвалюты) с находящимися внутри нее 7 (семи) капсулами, под названием «ЛИРИКА 300 мг», содержащими в своём составе сильнодействующее вещество- прегабалин, после чего, путем присвоения найденного, с целью их последующего хранения в целях сбыта, присвоил указанные 7 (семь) капсул, а затем перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где, начин...

...ая с конца марта или начале апреля 2020 года (точное время не установлено) Джабраилов Б.Т., имея умысел на незаконное хранение сильнодействующего вещества, в целях его последующего сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанные капсулы по месту своего жительства их в шкафу, установленной в помещении жилой комнаты дома, где он проживает.

Затем, 01.07.2020г., во второй половине дня (более точное время не установлено), Джабраилов Б.Т., находясь возле торгового здания «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, познакомился с неизвестным ему ранее Свидетель №1. После чего имея умысел, направленный на незаконный сбыт имевшихся у него 7 (семи) капсул, под названием «ЛИРИКА 300 мг», содержащих в своём составе, сильнодействующее вещество- прегабалин, и извлечение из этого незаконной материальной выгоды, предложил Свидетель №1, приобрести у него указанные капсулы, путем их покупки за 1000 (одна тысяча) рублей. В ответ Свидетель №1 дал своё согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 00 минут, Джабраилов Б.Т., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, а также на его незаконную перевозку с целью сбыта, взяв из дома незаконно хранимые им по месту своего жительства 7 (семь) капсул, под названием «ЛИРИКА 300 мг», на попутном автотранспорте приехал в <адрес> В тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, находясь возле территории домовладения № по <адрес>, указанного населенного пункта, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем продажи за 1000 (одна тысяча) рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему под контролем сотрудников УНК МВД <адрес>, в качестве «закупщика», в рамках проведения ими, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативных мероприятий по изобличению и пресечению незаконной преступной деятельности, вышеуказанные 7 (семь) капсул «ЛИРИКА 300 мг», массой по 0,35 грамма каждая, общей массой 2,45 грамма, содержащих в своём составе, согласно заключению эксперта №/С от 07.07.2020г., сильнодействующее вещество - прегабалин, которые, 02. 07.2020г., Свидетель №1, добровольно выдал в ходе указанного оперативного мероприятия сотрудникам полиции и они были изъяты из незаконного оборота.

Сильнодействующее вещество прегабалин включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № (с изменениями, утвержденными Постановлением правительства РФ, от 27.05.2019г., № «О внесений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г., №» (вступившим в силу 1.12.2019г.), в редакции от 26.09.2016г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Джабраилов Б.Т. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Джабраилов Б.Т. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Джабраилов Б.Т. также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Джабраилов Б.Т. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.234 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что Джабраилов Б.Т. в присутствии адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.101-103), которое было удовлетворено (л.д.104) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом Джабраилову Б.Т. были разъяснёны порядок и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Джабраиловым Б.Т. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Джабраилов Б.Т., не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Джабраилов Б.Т. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченный по ОВД МРО № УНК МВД <адрес>, старший лейтенант полиции Свидетель №4 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 55 минут, при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», рядом с домовладением №, расположенного по <адрес> в <адрес>, за денежные средства, в сумме 1000 рублей, Джабраилов Б.Т. совершил незаконный сбыт 7 капсул «ЛИРИКА 300 мг» Свидетель №1, выступавшему в роли закупщика (л.д.11);

-актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 57 минут, Свидетель №1, был досмотрен и в ходе досмотра при нем ничего обнаружено не было (л.д.15);

-актом осмотра и вручения денег со светокопией купюры от <данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, была осмотрена, а затем вручена Свидетель №1, денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер - №, для покупки у Джабраилова Б.Т., 7 капсул «ЛИРИКА 300 мг», содержащих сильнодействующее вещество (л.д.16);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ., Джабраилов Б.Т., был досмотрен и в ходе его личного досмотра, с кармана его брюк, была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер № (л.д.18);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 добровольно выдал часть конвалюты с надписью «ЛИРИКА 300 мг», в которой содержались капсулы в количестве 7 штук, которые ему сбыл Джабраилов Б.Т. (л.д.19);

-актом досмотра покупателя после QPM от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 31 минут, был досмотрен Свидетель №1, и в ходе досмотра ничего при нем ничего обнаружено не было (л.д.20);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 55 минут, вблизи домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Свидетель №1, встретился с Джабраиловым Б.Т., а затем, после недолгого разговора, указанные лица чем-то обменялись. После чего сотрудники полиции подошли к Джабраилову Б.Т., и произвели личный досмотра, в ходе которого у Джабраилова Б.Т., была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. При этом на задаваемые сотрудниками полиции вопросы, Джабраилов Б.Т., пояснил, что сбыл 7 капсул «ЛИРИКА 300 мг» Свидетель №1, а затем Свидетель №1, добровольно выдал 7 капсул «ЛИРИКА 300 мг» (л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД отдела МВД России по <адрес>, были осмотрены добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №1 капсулы под названием «ЛИРИКА 300 мг», возвращенные после проведения физико-химической судебной экспертизы, израсходованные капсулы в виде остатка порошка бело- каричневого цвета и конвалюты (упаковка) под названием «ЛИРИКА 300 мг», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номерные обозначения - №, изъятая в ходе личного досмотра у Джабраилова Б.Т. (л.д.84-91);

-протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого Джабраилова Б.Т., от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которому Джабраилов Б.Т., указав место возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ., сбыл 7 капсул под названием «ЛИРИКА 300 мг» Свидетель №1, после чего по предложению Джабраилова Б.Т., выехали в <адрес>, и остановились возле торгового здания «<данные изъяты>», где со слов Джабраилова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с Свидетель №1 и предложил ему приобрести у него капсулы под названием «ЛИРИКА 300 мг», после чего проехали к домовладению Джабраилова Б.Т., где он с конца марта или начале ДД.ММ.ГГГГ года, с целью последующего сбыта хранил у себя в шкафу вышеуказанные капсулы под названием «ЛИРИКА 300 мг» (л.д.155-162);

-протоколом осмотра места происшествия, с Фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у территории домовладения по <адрес>, находящийся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Джабраилов Б.Т., за денежные средства, в сумме 1000 рублей, совершил незаконный сбыт 7 капсул под названием «ЛИРИКА 300 мг» Свидетель №1, выступавшему в роли закупщика, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-168);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому добровольно выданные ФИО6, капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 7 шт., массой по 0,35гр. каждая, содержат в своём составе сильнодействующее вещество- прегабалин. Общая масса капсул составила 2,45гр. Также, согласно примечанию по 0,01г., порошкообразное вещество из каждой капсулы израсходовано при проведении экспертизы (л.д.38-44);

-показаниями самого Джабраилова Б.Т., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении (л.д.112-116); свидетельскими показаниями: Свидетель №1 (л.д.57-60); Свидетель №2(л.д. 61-65); Свидетель №3(л.д.66-70); Свидетель №4(л.д.52-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Джабраилова Б.Т. доказанной.

Действия Джабраилова Б.Т. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Совершённое подсудимым Джабраиловым Б.Т. преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая психическое состояние Джабраилова Б.Т., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения Джабраилова Б.Т. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Джабраилова Б.Т. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джабраилова Б.Т., в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у подсудимого 2-х малолетних детей.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Джабраилова Б.Т., который признавал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, имеет на иждивении 4-х детей, в воспитании которых принимает прямое и непосредственное участие, работает по договору найма на стройках, где среднемесячный доход имеет в размере 20000 – 25000 рублей, имеет постоянное место жительство, где характеризируется положительно, ранее не привлечен к уголовной ответственности и не судим, на учете ГБУ «Республиканский наркологический центр» <данные изъяты> и в РКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» <данные изъяты> не состоит. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Джабраилова Б.Т. судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд не назначает Джабраилову Б.Т. наказание в виде лишения свободы и в связи с чем, не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание Джабраилова Б.Т. обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, влияние назначен- ного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения Джабраилову Б.Т. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, а именно в виде штрафа. По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Джабраиловым Б.Т. преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому Джабраилову Б.Т., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Джабраилова Б.Т. не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимого Джабраилова Б.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Джабраилова Б.Т. по назначению суда представлял адвокат КА «Юраудит» Гайрбекова С.Ш., которому за оказание юридической помощи в суде подсудимому, отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета, в размере:

-за 2 рабочих дня его участия в уголовном деле в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 2500, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому;

-за 1 рабочий день его участия в уголовном деле в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1500, из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому.

Итого вознаграждение адвокату Гайрбекову С.Ш. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда составляет 4000 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабраилова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечение Джабраилову Б.Т. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по <адрес>); р/с 40№; л/с №; ИНН № КПП №; отделение – НБ <адрес>, <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – адвокатское вознаграждение в сумме 4000 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по делу:

-7 (семь) капсул под названием «ЛИРИКА 300мг», массой по 0,35гр. каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общая масса 2,38 (первоначальная 2,45) грамма. При этом согласно примечанию к данному заключению эксперта, по 0,01 гр., находящиеся в комнате хранения (КХО) вещественных доказательств отдел МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номерные обозначения-№, возвращённая по принадлежности начальнику УНК МВД <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев