Копрушенков Кирилл Павлович
Дело 2-819/2014-Р ~ М-705/2014-Р
В отношении Копрушенкова К.П. рассматривалось судебное дело № 2-819/2014-Р ~ М-705/2014-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копрушенкова К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копрушенковым К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-819/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании за ней и ФИО5, ФИО4 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> РБ выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе общежития ООО «ПМК-1», Раевский тракт, №, №» общежитие ООО «ПМК-1», расположенное по адресу: Раевский тракт №, переведено в разряд жилых домов. В настоящее время ООО «ПМК-1» ликвидировано вследствие банкротства. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете, выданной Администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по а...
Показать ещё...дресу: <адрес> тракт, <адрес>, ФИО1 (основной квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (внук) к ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 от участия в приватизации отказались. ФИО3, ФИО5, ФИО4 право на приватизацию не использовали.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и ФИО3, ФИО5, ФИО4 заключен договор №-П передачи жилого помещения в собственность, согласно которому ФИО3, ФИО5, ФИО4 получает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отказано ФИО3, ФИО5, ФИО4 в регистрации договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность. Просит признать за ФИО3, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала доводы и требования, изложенные в иске.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации муниципального района <адрес> РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет администрации муниципального района <адрес> РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – ФИО1, ФИО2, от которых поступили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, в удовлетворении исковых требований ФИО3 не возражают, от права участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> тракт, <адрес> отказываются.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В судебном заседании установлено, что постановлением����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�™�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????J?J?J??�??????????��??????????��????????��?????????h��??????��???�????????��???????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (л.д. 6).
ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что жилой фонд Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1» при ликвидации передан в муниципальную собственность муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства (дело № А07-15677/2005), что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-11).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> РБ «О передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в собственности муниципального района <адрес> РБ» ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 заключен договор №-П передачи жилого помещения в собственность, согласно которому ФИО3, ФИО5, ФИО4 получают в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
Государственная регистрация права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, отсутствует, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 16).
Данное обстоятельство является препятствием ФИО3, ФИО5, ФИО4 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.
Суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО3 свое право на приватизацию не использовала.
В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете, выданной Администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано согласие на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Данное согласие удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о даче согласия ФИО3, ФИО5, ФИО4 на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, данное заявление удостоверено управляющей делами администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО10 (л.д.20).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, которые имеют право на получение в собственность жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в порядке приватизации. Права и интересы других лиц не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру (лит. А) общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
Свернуть