Коптягин Андрей Васильевич
Дело 2-1836/2015 ~ М-1722/2015
В отношении Коптягина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1836/2015 ~ М-1722/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Яковлевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптягина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптягиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1836/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2015 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчиков адвоката Еремеев В.М., гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Коптягину А.В., Коптягину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее МУП «Коммунальные сети») обратился в суд с исковым заявлением к Коптягин А.В., Коптягин А.А., в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коптягин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению оказываются МУП «Коммунальные сети», при этом ответчики плату за пользованием услугами не производят. Задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44).
Ответчики Коптягин А.В., Коптягин А.А. в судебное заседание не явились, суд не располагает данными об их местонахождении, извещались по известным суду адресам: <адрес>, который также указан в справках УФМС России по Челябинской области (л.д....
Показать ещё...32,33). Почтовые уведомления с данных адресов вернулись как не врученные, в связи с истечением срока хранения (л.д.35-40,45,46). Таким образом, ответчики по указанному адресу не проживают, в связи с указанными обстоятельствами ответчикам был назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Еремеев В.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.48), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчикам Коптягин А.В., Коптягин А.А. не согласился, поскольку не известны причины, по которым ответчики не производят платежи за коммунальные услуги.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования МУП «Коммунальные сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 4.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.7-16), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно выписке из раздела «Муниципальная казна» реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.18) <адрес> является муниципальной собственностью.
Нанимателем указанной квартиры является Коптягин А.В., в квартире также зарегистрирован Коптягин А.А. (сын) (л.д.5,6,32,33).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) выбрана управляющая организация ООО «КГХ» (л.д.17).
С ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети», потребители (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирных домах) производят оплату коммунальных (ресурсов) услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, то есть МУП «Коммунальные сети» (л.д.7-11).
По условиям договоров от № (л.д.7-16), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, последнее приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
МУП «Коммунальные сети» ЗГО на основании постановления администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 20).
В соответствии с постановлениями администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. на период до ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Согласно расчета задолженности (л.д.19), ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом не производит, задолженность составляет <данные изъяты>
Ответчиками, представителем ответчиков не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
С учетом изложенного, с ответчиков Коптягин А.В., Коптягин А.А., солидарно, в пользу МУП «Коммунальные сети» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ), с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., с каждого. (платежное поручение – л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с Коптягина А.В., Коптягина А.А., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коптягина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коптягина А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
СвернутьДело 2-4056/2014 ~ М-3661/2014
В отношении Коптягина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4056/2014 ~ М-3661/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Прониной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптягина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптягиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-304/2014
В отношении Коптягина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-304/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гареевым Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптягиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ