Копыл Вадим Сергеевич
Дело 12-170/2020
В отношении Копыла В.С. рассматривалось судебное дело № 12-170/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Кагитиной И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копылом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-170/2020
Р Е Ш Е Н И Е
08 мая 2020 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копыла В.С. на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года по делу № 5-38/2020, которым Копыл В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года по делу № 5-38/2020 (Судья Авакян А.М.) Копыл В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Копыл В.С. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение.
Копыл В.С. будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, в порядке статьи 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на о...
Показать ещё...сновании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 17.04.2020 года в 11 часов 10 минут, Копыл В.С. находился около <адрес> и пояснил, что довозил незнакомую ему женщину и покинул место своего пребывания без каких-либо экстренных на то причин, то есть не выполнил требования п.11.2 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Копыла В.С. протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года № РК-332888 и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым при рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, оценив их в соответствии с требованиями процессуального закона, установил доказанность вины Копыла В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» (далее Закон № 52-ФЗ) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 10 Закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).
Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в соответствии со ст.ст. 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, ст.ст. 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 9 декабря 2014 года № 25-ЗРК/2014 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16 марта 2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.
В соответствии с п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей на момент составления протокола) на граждан возложен обязанность с 3 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.
Разрешается передвижение по территории Республики Крым:
1) если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, в том числе настоящим Указом, при наличии документа (справки) работодателя по форме согласно приложению 3 к настоящему Указу;
2) если товары первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, доставляются близкими родственниками.
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым при рассмотрении дела №5-38/2020, оценив представленные доказательства, пришёл к правильному выводу, о нарушении Копылом В.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.
Данный вывод основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и представленных доказательств.
При рассмотрении дела №5-38/2020 судьёй Нижнегорского районного суда Республики Крым соблюдены процедура и срок давности привлечения Копыла В.С. к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.
Санкция ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Копылом В.С. не представлены доказательства того, что осуществление им действий, нарушающих указанные выше положения п.11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», было обусловлено какими-либо чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения положений этого акта Главы Республики Крым, в связи с чем, судьёй Нижнегорского районного суда Республики Крым административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, отношения Копыла В.С. к соблюдения установленных правил поведения в условиях режима повышенной готовности.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года по делу № 5-38/2020 оставить без изменения, жалобу Копыла В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Кагитина
СвернутьДело 5-955/2020
В отношении Копыла В.С. рассматривалось судебное дело № 5-955/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Буренко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копылом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев, поступивший из ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Из ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.
Согласно пунктов 3 и 5 части 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты пред...
Показать ещё...ставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены следующие обстоятельства.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.02.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, Бульвар Платановый, 5а был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вследствие чего совместно с матерью был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования для забора биологического материала.
Как следует из протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Вместе с тем, приложенная к протоколу об административном правонарушении светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.01.2020г. не содержит вывода о потреблении привлекаемым лицом наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, вследствие чего не может являться доказательством наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий
СвернутьДело 5-38/2020
В отношении Копыла В.С. рассматривалось судебное дело № 5-38/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копылом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2020 года пгт. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Копыл Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут, Копыл В.С. находился около д. 8 по ул. Лесная п. Нижнегорский, и пояснил, что довозил незнакомую ему женщину и покинул место своего пребывания без каких-либо экстренных на то причин, то есть не выполнил требования п. 11.2 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Копыл В.С. пояснил, что он не знал о режиме повышенной готовности введенном в Республике Крым, в частности о том, что запрещено покидать место жительства без экстренной необходимости, а так же о том что он покинул место жительства для того чтоб поехать в аптеку за парацетамолом и маками, поскольку его знакомая попросила купить парацетамол, а ему нужны были маски и поскольку их небыло в аптеках, которые находятся около места его проживания, он приехал к аптеке, которая находится около поликлиники, где ранее незнакомая ему женщина попросила его подвести ее на ул. Лесную в п. Нижнегорский на что он согласился. Так же пояснил, что признает, что покинул мес...
Показать ещё...то жительства и находился на ул. Лесной в п. Нижнегорский без какой-либо экстренной необходимости, однако в связи с тем, что он не знал что в Республике Крым введен режим повышенной готовности и покидать место своего жительства без экстренных причин запрещено он не знал в связи с чем признает свою вину частично.
Должностное лицо составившее протокол в судебном заседании пояснил, что 17.04.2020 года, что во время патрулирования по ул. Лесной п. Нижнегорский ими был остановлен Копыл В.С., который в ходе опроса пояснил, что зарегистрирован в <адрес>, а проживает в <адрес> он находился поскольку его попросила незнакомая ему женщина, и каких-либо экстренных причин покинуть свое место проживания у него не было, о том что ему необходимо было в магазин либо в аптеку Копыл В.С. не пояснял, что так же зафиксировано им на видео, в связи с чем и был составлен данный протокол об административном правонарушении.
Выслушав Копыл В.С., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении исследовав материалы дела прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний представляющих опасность окружающих.
Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в соответствии со ст. 4.1, 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30.12.2003 года № 794, статьями 64,65 Конституции Республики Крым, Закона Республики Крым от 09.12.2014 года № 25-ЗРК/2014 «О защите населения территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечении пожарной безопасности Республики Крым от 16.03.2020 года №3, целью предотвращения распространения на территории Республики Крым новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность», для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 17.03.2020 года до особого распоряжения.
Согласно пункта 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с 3 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года обязать иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.
Разрешается передвижение по территории Республики Крым: 1) если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, в том числе настоящим Указом, при наличии документа (справки) работодателя по форме согласно приложению 3 к настоящему Указу; 2) если товары первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, доставляются близкими родственниками.
Вина Копыл В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-№№ от 17.04.2020; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району Ковальчука Ф.О. от 17.04.2020 года; справкой на физическое лицо о регистрации по адресу <адрес>А и проживании по адресу: <адрес>; видеозаписью имеющейся в материалах дела; объяснениями Копыл В.С. от 17.04.2020 года, а так же пояснениями последнего данными в судебном заседании.
При этом судья критично относится к пояснениям Копыл В.С. в судебном заседании о том, что он не знал о режиме повышенной готовности введенном в Республике Крым в частности о том, что запрещено покидать место жительства без экстренной необходимости, а так же о том что он покинул место жительства для того чтоб поехать в аптеку за парацетамолом и маками, поскольку его знакомая попросила купить парацетамол, а ему нужны были маски и поскольку их небыло в аптеках которые находятся около места его проживания он приехал к аптеке, которая находится около поликлиники, где ранее незнакомая ему женщина попросила его подвести ее на ул. Лесную в п. Нижнегорский на что он согласился, поскольку данные пояснения не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе согласно которых Копыл В.С. находился в п. Нижнегорский на ул. Лесной, около дома №8, довозил неизвестную ему женщину и покинул место пребывания без каких либо экстренных на то причин, объяснением Копыл В.С. от 17 апреля 2020 года, согласно которых ему известно, что в Республике Крым введен карантин, он ехал на ул. Школьную в магазин, где его попросила подвезти неизвестная ему женщина на ул. Лесную что он и сделал и где его остановили сотрудники полиции, а так же видеозаписью фиксации правонарушения на которой Копыл В.С. пояснял, что ему известно о введении в Республике Крым ограничениях, он ехал в магазин, который находится в другой части поселка, около которого увидел ранее ему не известную женщину с ребенком и которая попросила его подвезти на ул. Лесную, на что он согласился, в связи с чем приехал на ул. Лесную.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Копыл В.С. разъяснялись, копия протокола вручена, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
Таким образом, факт правонарушения Копыл В.С., подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для вынесения постановления по делу.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Копыл В.С. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Копыл В.С. судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в размере ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, считая что такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иное наказание, кроме административного штрафа, не может быть применено к Копыл В.С., поскольку сам факт совершения данного правонарушения в условиях активного распространения коронавирусной инфекции, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Копыл Вадима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.
Разъяснить Копыл В.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
р/с №№, БИК №№, ИНН №№, КПП №№, ОКТМО 35631401, КБК №№ получатель УФК (ОМВД России по Нижнегорскому району л/с 04751А92490. УИН №№.
Разъяснить Копыл В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить Копыл В.С., положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть